Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/642 K.2023/153

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının 01/05/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri olmak üzere maddi tazminat talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin süresinde cevap dilekçesi verdiği ve davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin celse arasında sulh protokolünü dosyaya sunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Davalı vekilinin sulh protokolü doğrultusunda yargılama gideri ve lehlerine hükmedilecek vekalet ücretinden feragate ilişkin beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6100 sayılı HMK’nın 313.maddesi; “ (1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.

(2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.

(3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir.

(4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir.” hükmündedir. Aynı yasanın 314/1.maddesine göre; sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Yine sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. (6100 sayılı HMK 315/1.maddesi)

Somut olayda; davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 03/03/2023 tarihli sulh protokolüne ve davalı vekilinin 02/03/2023 tarihli dilekçedeki beyanına göre, dava konusu tazminat hususunda anlaşmaya vardıkları ve bu şekilde uyuşmazlığın esası hakkında anlaştıkları, tarafların sulhe göre karar verilmesi talepleri de olmadığından 6100 sayılı yasanın 315/1.maddesi gereği esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim... · e-imzalıdır