Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/660 K.2022/1293

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tasfiye sonunda terkin edilen .... .... Gıda Tic. Ve San. Ltd. Şti isimli şirkette pay sahibi ve yetkili müdür olduğunu, şirket lehine .... İli .... İlçesi .... Mahallesinde bulunan ........Ada ....Parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmaz üzerinde 19/04/2018 tarihinde tesis edilmiş ipoteğin mevcut olduğunu belirterek bu ipoteğin terkini amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Anılan taşınmazın tapu kayıtlarının incelenmesinde lehine ipotek tesis edilen şirketin ihyası talep edilen şirketten farklı bir şirket olan ve halen ticaret sicil kaydı aktif görünen .... .... Temizlik Maddeleri Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olduğu anlaşılmakla hukuki yarar dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1- Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine,

2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra artan gider avansının yatıran davacıya iadesine,

3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 216/1 maddesi uyarınca talep halinde gerekçeli kararın talep eden vekiline tebliğine,

Başkan .... · e-imzalı · Üye .... · e-imzalı · Üye .... · e-imzalı · Katip .... · e-imzalı