İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/740 K.2022/1327

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/740Karar2022/1327Tarih16 Ağustos 2022Okuma4 dk · 760 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Ağustos 2022
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/740 Esas - 2022/1327
Esas no
2022/740 Esas
Karar no
2022/1327 Karar
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
SINIRLI SORUMLU MESRURİYE KÖYÜ TARIMSAL KALKINMA KOOPERATİFİ - 0619001874500012 ... Kapı No: KÖY Daire No: PAMUKOVA/SAKARYA
Davalı
Hasımsız
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
12/08/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
18/08/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

760 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı Sınırlı Sorumlu ... Köyü ... ... ... denetimi ile görevlendirilen ... ... ... ... ... görevli ... ... tarafından mahallen yapılan denetim neticesinde düzenlenen 13/12/2021 tarih ve kont....sayılı soruşturma raporunda "Kooperatif Anasözleşmesinin 125.

Maddesi gereği tutulması zorunlu olan Kooperatife ait ortaklık işlemlerinin takip edildiği ortaklık defterinin davacı tarafa teslim edilmediğini, 2018 şubat ayından bu yana başkalık yapan kooperatif başkanı ..., başkan yardımcısı ... ... ve 2016-2018 yılları arasında başkanlık yapan ... ... ile yapılan görüşmelerde ortaklık defteri veya üye kayıt defterinden haberleri olmadığını, böyle bir defterin zaten önceki yönetimlerden kendilerine devredilmediğini" beyan etmiştir.

Yönetim kurulu olarak davacı 04/07/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı Hazirun listesinde ise 159 ortağın bulunduğunu, öncelikli olarak yönetim kurulunca bir ortaklık defteri edinilerek kooperatif ana sözleşmesinin 126.

Maddesi gereği noter tasdiklerinin yaptırılması 159 ortağın tamamının ortaklık defterine işlenmesi, sonrasında faal olmayan, vefat etmiş ve mirasçılarına devir yapılmamış ortaklar için; adres bilgisine ulaşılabilen mirasçılara ortaklığı devralmaları için süre verilerek tebligat yapılması gibi işlemlerin sonucunda ortaklık hakkını devralan mirasçıların ortaklık defterine kaydedilmesi ve oluşturulacak güncel ortaklar listesinin ( Kimlik numarası, adı soyadı, ortaklık tarihi, taahhüt sermayesi ve ödenmiş sermaye bilgilerinin yer aldığı Sakarya il müdürlüğü yetkilerince kontrol edilmesi ve sonrasında ibrazının talep edildiğini,

bu talebi yerine getirmek için zayi belgesini görmek istediklerini, beyan etmiştir. Bunun üzerine bahse konu talebi davacının yerine getirebilmesi için ... Mahallesi .../... adresindeki ... ticaret sicil dosya numaralı sınırlı sorumlu ... Köyü ... Kalkınma ... unvanlı, zayi olan Ortaklık Defterinin TTK madde 82,(7) numaralı fıkra uyarınca mahkememizden zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; TTK nun 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." denilmektedir.

Sınırlı sorumlu ... köyü tarımsal kalkınma kooperatifi yetkilileri tarafından zayi belgesi verilmesi talebiyle açılan davada, Tarım ve Orman Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğünde görevli Başkontrolör ... .... ... tarafından davacı kooperatifte yapılan denetim neticesinde yönetim kurulunca ortaklık defteri edinilerek Kooperatif ana sözleşmesinin 126. Maddesi gereği noter tasdiklerinin yaptırılması gerektiği belirtilmiştir.

Davacının kırtasiyeden aldığı defteri notere tasdik ettirmek için götürdüğünde noter tarafından tasdik yapılmak için zayi belgesinin istenildiği, davacının bu nedenle ortaklık defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Zayi belgesi verilebilmesi için ticari defterin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması gereklidir.

Somut olayda. Tarım ve Orman Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğünde görevli Başkontrolör ... ... ... tarafından davacı kooperatifte yapılan denetim neticesinde Kooperatif tüzel kişiliğince alınması gerekli idari tedbirlerin birinci maddesinde "Kooperatif ana sözleşmesinin 125.

Maddesi gereği tutulması zorunlu olan Kooperatife ait ortaklık işlemlerinin takip edildiği ortaklık defterinin tarafımıza teslim edilmediği, 2018 Şubat ayından bu yana başkanlık yapan kooperatif başkanı ... ..., başkan yardımcısı ... ... ve 2016-2018 yılları arasında başkanlık yapan Mümin Kibar ile yapılan görüşmelerde ortaklık defteri veya üye kayıt defterinden haberleri olmadığını, böyle bir defterin zaten önceki yönetimlerden kendilerine devredilmediğini beyan ettikleri" belirtilmiştir.

Somut olayda ortaklık defterinin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olmadığı, Başkontrolör ... ... ... tarafından sunulan raporda da belirtildiği üzere 2016-2018 ve 2018 yılları sonrası başkanlık yapan kişilerinde defterin kendilerine devredilmediğini beyan ettikleri, ortaklık defterinin kooperatif tarafından tutulmadığının anlaşıldığı,

bu nedenle zayi belgesi verilecek bir durumun meydana gelmediği anlaşılmış. bu sebeple talebin çekişmesiz yargı işi olması ve duruşma gerektirmemesi de gözetilerek HMK 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde talebin reddine karar verilmiştir.

Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Talebin REDDİNE,

2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra artan gider avansının yatıran davacıya iadesine,

3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 216/1 maddesi uyarınca talep halinde gerekçeli kararın talep eden vekiline tebliğine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, HMK nun 320 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, tensiben oybirliği ile karar verildi.16/08/2022

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/740, K. 2022/1327, 16 Ağustos 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/740
Karar No
2022/1327
Tarih
16 Ağustos 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/741 K.2022/805
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/742 K.2022/806
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/743 K.2022/662
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/756 K.2022/736
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/759 K.2022/682
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/763 K.2022/735

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.