Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/763 K.2023/106

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davalı ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Kredi Sözleşmesinden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine tarafımızca borçlu aleyhine Sakarya ....

İcra Müdürlüğü ...esas ile icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlunun yaptığı itiraz neticesinde icra takibi durduğunu ve işlemlere devam edilemediğini, 06/07/2022 tarihinde ... ticari dava başvuru numarası ve ... arabuluculuk dosya numarası ile uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi amacıyla arabulucuya başvurulduğunu, Arabuluculuk faaliyeti anlaşamama ile sonuçlandığını, Davalının yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu, Davalının Sakarya...

İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama harç ve masraflarının, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini taleple dava etmiştir.

Davalıyaa duruşma gün ve saattini bildirir açıklamalı dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı duruşmalara katılmamış ve beyanda da bulunmamıştır.

... Genel Müdürlüğünden davacı banka ile davalı... arasındaki sözleşme örnekleri, kredi hesap özetleri, kat ihtarnamesi celp edilmiş, Sakarya ...cra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile arabuluculuk tutanakları UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınmıştır.

Davalı ... 'ın Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına ibraz etmiş olduğu 25/10/2022 tarihli dilekçesi ile davaya konu icra dosyasına sehven itiraz ettiğini takibin kesinleştirilmesini talep ettiğini görülmüştür.

Davacı vekili 09/02/2023 tarihli duruşmada davanın açılmasından sonra itirazı sehven yaptığına ilişkin beyan dilekçesini dava sürecinde öğrendiklerini, bu sebeple davalının kusurlu dava açılmasına sebebiyet verdiği için yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Davalı...ın Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına dava açıldıktan sonra sunmuş olduğu 25.10.2022 tarihli dilekçe ile icra dosyasına sehven itiraz ettiğini, icra takibinin kesinleştirilmesini talep ettiği görülmekle davanın esası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı dava tarihi itibarıyla haksız olduğundan davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmelidir. Davalı tarafından icra dosyasının kesinleştirilmesi talepli dilekçe ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce icra dosyasına sunulduğundan ve uyuşmazlık giderildiğinden AAÜT uyarınca vekalet ücreti yarı oranında belirlenmiştir.

Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına konu kredi alacağının tam olarak belirlenebilmesi için yargılamaya ihtiyaç duyulması, davalının 25/10/2022 tarihli dilekçesi ile davaya konu icra dosyasına sehven itiraz ettiğini takibin kesinleştirilmesini beyan etmesi dikkate alındığında davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim... · e-imzalı