Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/858 K.2022/1530

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı tarafla ticari ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağı doğduğunu, taraflar arasındaki iş bu ilişkiden kaynaklı davalıdan 5.756,80 TL cari hesaba göre müvekkilinin alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla 21/10/2020 tarihli davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin davalı ile ticaretinden kaynaklı cari hesap ilişkisi nedeniyle 5.756,80 TL alacağının fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla arabulucu son tutanağı 16/04/2021 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ..../.... Esas numaralı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınarak incelenmiştir.

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan talep dilekçesinde; Davadan feragat ettiklerini feragat istemi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Çekişmeli yargıda kural olarak “tasarruf ilkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307-312.maddelerinde düzenlenmiştir.

Buna göre davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm kesinleşinceye kadar kullanılabilen bir hak niteliğindeki feragat, davacının istem sonucundan vazgeçmesi olup, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurmaktadır. Geçerliliği için davalının rızasına veya mahkemenin kabulüne gerek olmayıp, bu konudaki tek taraflı irade beyanının mahkemeye ulaşması yeterlidir.

Mahkemece, yalnızca, feragatin gerçekten anılan anlamı içerip içermediğinin ve yasal yönteme uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması ve koşullar gerçekleşmişse feragat nedeniyle davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekmektedir. Diğer taraftan, davacı tarafından feragat bildirimi yapıldıktan sonra mahkemece henüz buna dayalı olarak karar verilmemiş olsa da, feragatten dönülemez.

Davacının bu tür durumlarda, hata, hile veya ikrah nedeniyle feragatin geçersiz olduğunu aynı davada ileri sürebilme veya feragatin feshi için ayrı bir dava açabilme hak ve olanağı bulunmaktadır. Feragatin kesin hüküm oluşturma etkisi maddi anlamdadır ve feragat nedeniyle reddedilen dava, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanılarak yeniden açılamaz.

Ayrıca, feragat ile dava konusu uyuşmazlık esastan sona erdiğinden ve koşula bağlı hüküm verilemeyeceğinden, koşullu feragat geçersiz olduğu gibi, davacının istem sonucunun bir kısmından vazgeçmesi (kısmî feragat) durumunda, davanın feragat edilmeyen bölümü yönünden yargılamaya devam edilmesi zorunludur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı