İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/874 K.2022/1439

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/874Karar2022/1439Tarih26 Ekim 2022Okuma5 dk · 935 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi Katip ...

Karar tarihi
26 Ekim 2022
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/874 Esas - 2022/1439
Esas no
2022/874 Esas
Karar no
2022/1439
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Davacı
...
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
20/10/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
27/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

935 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlgili ... ... dilekçesinde özetle;

... Bankası Erenler şubesine ait keşidecisi ... ...... Ltd Şti olan ... çek numaralı 21/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek,

... Bankası ... ... şubesine ait keşidecisi ... ... .......Ltd Şti olan ... çek numaralı 21/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek-

... Bankası ... ... Ticari Şubesine ait , keşidecisi ... ... Oto İnş Met Ltd Şti olan ... çek numaralı 21/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek-... çek numaralı 21/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek-... çek numaralı 24/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek- .... çek numaralı 24/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek- ... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek- ... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek

... ... Bankası .... ... Şubesine ait keşidecisi ... ... ...Ltd Şti olan ... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek-

... Bankası ... ... Hamamı Şubesine ait olan keşidecisi ... ... ....Ltd Şti Ünvanlı - ... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek,

... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... ... .....Tic A Ş olan ... çek numaralı 21/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek- ... çek numaralı 24/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek- ... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek-

... Bankası ... ... Şubesine ait olduğu bildirilen keşidecisi ... ...... A Ş olan ... çek numaralı 24/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek ,

... Bankası ... ... Ticari Şubesine ait olduğu bildirilen keşidecisi ... ... ....A Ş olan ... çek numaralı 21/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek-... çek numaralı 24/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek- ... çek numaralı 24/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek-.... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek- ... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek-... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek- ... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek-

... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... .........A Ş olan ... çek numaralı 21/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek-

.... Bankası İstanbul ... Şubesine ait Keşidecisi ... .... Dış Tic A Ş olan - ... çek numaralı 21/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek-

... ... Bankası ... ... şubesine ait keşidecisi ... ... ...... A Ş olan 319 çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek yönünden kaybolduklarından bahisle ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 20/10/2022 tarihli tensip ara kararı ile talep edenin tedbir talebi gösterilen toplam çek bedelleri esas alınarak %15 teminat (4.900,00 TL) mukabilinde kabul edilerek dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmuş ve bankalara müzekkereler yazılmıştır.

... Bankası 25/10/2022 tarihli yazıları ile zayi sebebiyle iptali talep edilen çekler içerisinde yer alan;

a) dilekçede 1000 TL bedelli olarak bildirilen ... numaralı çekin ibraz edildiği ve 65.000,00 TL bedelli olduğu,

b) dilekçede 1100 TL bedelli olarak bildirilen ... numaralı çekin ibraz edildiği ve 185.000,00 TL bedelli olduğu,

c) dilekçede 1000 TL bedelli olarak bildirilen ...numaralı çekin ibraz edildiği ve 190.300,00 TL bedelli olduğu,

d) dilekçede 1000 TL bedelli olarak bildirilen ...numaralı çekin ibraz edildiği ve 150.000,00 TL bedelli olduğu anlaşılmıştır.

... ve ... Bankası AŞ nin cevabından 21/10/2022 keşide tarihli keşidecisi ... .........AŞ olan 3469744 seri numaralı çekin 31/10/2022 tarihinde ibraz edildiği , (talep dilekçesinde bedeli 1100 TL olarak bildirilmesine rağmen) 350.000 TL bedelli olduğu anlaşılmıştır.

... Bankasının cevaplarından;

a) ... numaralı keşidecisi ... ... ....Ltd Şti olan 21/10/2022 tarihli çekin (dilekçede 1100 TL değerde gösterilmesine rağmen) 150.000,00 TL bedelli olduğu ve ibraz edildiği ancak mahkemelik çek olarak işlem gördüğü,

b)... çek numaralı keşidecisi ... ... ..... Ltd Şti olan 25/10/2022 tarihli çekin (dilekçede 1100 TL değerde gösterilmesine rağmen) 185.000,00 TL bedelli olduğu ve ibraz edildiği ancak mahkemelik çek olarak işlem gördüğü,

...c)... çek numaralı keşidecisi ... ... ....Tic A Ş olan 24/10/2022 tarihli çekin (dilekçede 1100 TL değerde gösterilmesine rağmen) 150.000,00 TL bedelli olduğu ve ibraz edildiği ancak mahkemelik çek olarak işlem gördüğü,

d)... çek numaralı keşidecisi ... ... ... Tic A Ş olan 24/10/2022 tarihli çekin .... .... isimli şahıs tarafından ibraz edildiği ancak çeke işlem yaptırmadığı,

e)... çek numaralı keşidecisi ... ... ... Tic A Ş olan 25/10/2022 tarihli çekin (dilekçede 1100 TL değerde gösterilmesine rağmen) 300.000,00 TL bedelli olduğu ve ibraz edildiği ancak mahkemelik çek olarak işlem gördüğü, anlaşılmıştır

... ... gelen ilk cevaplar karşısında duruşma günü beklenmeksizin dosya derhal ele alınmıştır.

Talep eden ... ... bankalardan gelen cevaplara konu çeklerin bedelleri konusunda mahkememizi yanıltıcı beyanda bulunduğu, talebe konu diğer çek bedellerinin de 1000 TL -2000 TL gibi çok düşük rakamlar gösterilmesinin çek düzenlenmesine yönelik ticari teamüllere uygun bulunmadığı, Uyap bilişim sistemindeki kayıtlara göre ... ... farklı şehirlerdeki mahkemelerden yakın tarihlerde çok sayıda çek iptali taleplerinin olduğu, hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından derdest soruşturmaların ve kovuşturmaların bulunduğu,

mahkememizin bu dosyasına konu yapılan tüm çekler hakkında ... ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında yine aynı anlatıma ve şekle ve hatta aynı telefon numarasına sahip dilekçe ile bu kez ... ... isimli başka bir kişinin (mahkememiz dosyası ile aynı tarihte) 20/10/2022 tarihinde çek iptali talebinde bulunulduğu, dolayısıyla aynı çeklere ilişkin olarak aynı tarihlerde farklı mahkemelerden çek iptali talebinde bulunarak tedbir kararı alma çabasında olan ... ... ile ... ....arasında bir işbirliğinin mevcut olduğu,

bu haliyle mahkememize yapılan çek iptali talebinin kötüniyetli olduğu anlaşılmış, tüm çekler yönünden taleplerin reddine karar verilmiş ve tedbirler kaldırılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-İlgilinin dilekçesinde bildirdiği tüm çekler yönünden çek iptali talebinin REDDİNE,

2-Mahkememizce 20/10/2022 tarihli ara kararla çekler üzerine konulan tedbirlerin kaldırılmasına,

3-İlan yapılması için yazılan müzekkerenin işlemsiz iadesinin ve ücret iadesinin istenmesine,

4-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, karar tebliğ giderlerinden sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgiliye iadesine,

5-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

6-İlgilinin yatırdığı teminatın karar kesinleşmesinden bir ay sonra talep halinde iadesine,

Dair , HMK nun 321/2 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26/10/2022

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/874, K. 2022/1439, 26 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/874
Karar No
2022/1439
Tarih
26 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/874 K.2022/946
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/875 K.2022/949
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/875 K.2022/2447
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/875 K.2022/913
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/876 K.2022/1001
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/877 K.2022/852

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.