Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/921 K.2022/1525

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... ... olan ... ... Sanayi Şubesine teslim edilen ... ... ... Şubesine ait 21/10/2022 keşide tarihli, ... hesap nolu ve ... çek nolu 50.000,00-TL bedelli çekin şube nezdindeyken kaybolduğunu, çek hakkında ödemeden men talimatı ile ihtiyati tedbir konulmasını, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin dava konusu çekin dava dışı üçüncü kişi tarafından ... .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, takip kapsamında haciz işlemi yapılarak hesaplara bloke konulduğunun görüldüğünü, takibe konu hacizlerin kaldırılmasını, icra dosyasının bu aşamada tedbiren durdurulmasını talep ettiği dilekçe sunduğu anlaşıldı.

Mahkememizce davacı vekiline muhtıra çıkartılarak 6102 sayılı TTK nın758/1 maddesi uyarınca iade davası açması için 2 haftalık kesin verilmiş, davacı vekilinin Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile İstirdat davası açtığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;

Talep eden vekili dava dilekçesinde özet olarak; davaya konu edilen çekin banka nezdinde iken kaybolduğunu, çekin rızaları dışında ellerinden çıktığından bahisle çekin iptali için eldeki davayı açmışlardır.

Yargılama sırasında, davaya konu edilen çekin .......... tarafından .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasıyla takibe konulduğu, çekin icra dosyasında olduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı yasanın 818/1–s bendi yollamasıyla 758.maddesinin çekler için de uygulanacağı, anılan düzenlemeye göre; çeki eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.

Anılan yasal düzenleme uyarınca çeki elinde bulunduran kişinin mahkememizce tespit edildiği, bu şekilde çeki eline geçiren kişinin bilindiği anlaşılarak, talep eden tarafa çekin iade edilmesi için dava açmak üzere 29.11.2022 tarihinde iki haftalık kesin süre verilmiş, talep eden tarafından çekin iadesi için 30.11.2022 tarihinde mahkememizin.../... esas sayılı dosyası ile istirdat davasının açıldığı anlaşılmış, eldeki davanın bu şekilde konusuz kaldığı anlaşılarak, 6100 sayılı HMK’nın 320/1.maddesi uyarınca tarafların davet edilmesine gerek olmadığından dosya üzerinden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Çek iade davası süresinde açıldığından Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2012/6709 esas, 2013/5277 karar sayılı ilamı da nazara alınarak, 09.11.2022 tarihli tensip tutanağının 3.maddesi gereği çek ile ilgili mahkememizce konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır