Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/936 K.2023/137

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi lehtarı ... ... Yapı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. olan ... Sakarya /adapazarı ... Bulvarı Şubesi, ...-... ve ...-...

Seri Nolu, keşide yeri : Sakarya olan 250.000,00 TL bedelli çeklerin düzenlenmiş ve yetkili hamil olan davacı şirkete teslim edildiğinin, dava konusu çeklerin keşideciden teslim alındıktan sonra müvekkil şirket zilyedinde kaybolmuş olduğunu, şirket bünyesinde kaybolan çeklerin bulunmasına yönelik yapılan tüm araştırmalara rağmen iptali istenen çeklerin bulunamamış olduğunu, bu nedenle iş bu iptali talep edilen çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan son derece endişe duyulmakta olduğunu,

davacı şirket adına ilgili çekin tahsilatının mümkün olamamakta ve bu durum da davacı şirketin mağduriyetine sebebiyet vermekte olduğunu, bu sebeple taraflarına, davacı şirket tarafından çek bedellerinin talep edilebilmesinin imkansızlığı,

dava konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişi ya da kişilerin eline geçmesi ihtimalinin yüksek olması sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda çekin iptaline karar verilmesini ve davacı şirketin zarara uğramaması için iş bu çeklerin üçüncü kişilere ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etme zorunluluğunun doğmuş olduğunu,

şirketin içinde bulunduğu zorlu maddi koşullar ve çek bedellerinin yüksek olmasından dolayı talep edilen ödeme yasağı için yatırılması gereken teminat miktarının minimum düzeyde tutulmasını mahkemeden talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle. Lehtarı ... ... Yapı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. olan ...

Sakarya /adapazarı ...Bulvarı Şubesi, ...-v ile ...-..... seri nolu, keşide yeri : Sakarya olan , 250.000,00 TL bedelli söz konusu kaybolan çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bahse konu çekilerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ... Adapazarı Atatürk Bulvarı Şubesi'ne dava konusu edilen 10/03/2023 Keşide Tarihli, Sakarya Keşide Yerli, ... ... ... Yapı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti olan, ...-... Çek Seri Numaralı, 250.000,00-TL bedelli çek ile 28/04/2023 Keşide Tarihli, Sakarya Keşide Yerli, Lehtarı ... ... Yapı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti olan, ...-... Çek Seri Numaralı, 250.000,00-TL Bedelli çekin keşideciye verilip verilmediği, çekin ibraz edilip edilmediği, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda mahkememize bilgi verilmesi ile çekler ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi, yargılama sırasında çeklerin ibraz edilmesi halinde derhal mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce ... Adapazarı Atatürk Bulvarı Şubesi'ne dava konusu 10/03/2023 Keşide Tarihli, Sakarya Keşide Yerli, ... ... ... Yapı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti olan, E1-... Çek Seri Numaralı, 250.000,00-TL bedelli çek ile 28/04/2023 Keşide Tarihli, Sakarya Keşide Yerli, ... .... .... Yapı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti olan, ....-.... Çek Seri Numaralı, 250.000,00-TL Bedelli çekler yönünden tensip (3) nolu ara kararı uyarınca çek bedellerinin toplamı olan 500.00,00-TL'ni %15 teminat miktarı olan 75.000,00-TL teminatın yatırıldığı, bu hususta ilgili çeklere ödeme yasağı konularak mahkememize bu yönde bilgi verilmesi hususunda müzekkere yazılmış ve bahse konu çekler üzerine yasaklı kodu işlenmiştir.

İlanların yapılması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 24/02/2023 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, 75.000,00-Tl'nin teminatın iadesi ve çeklere konulan ödemeden men yasağının ivedilikle kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı vekilince davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunulmuş olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 311. Maddesinde "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Davacı vekilinin feragat dilekçesi uyarınca HMK'nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Açılan davanın feragat nedeniyle reddine,

2-Sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

3-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi uyarınca talep aranmaksızın taraflara tebliğine,

4-Teminatın talep halinde tarafa iadesine,

5-İlgili bankaya müzekkere yazılarak çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,

Katip ... e-imzalı Hakim ... · e-imzalı