İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/132 K.2023/345

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/132Karar2023/345Tarih7 Haziran 2023Okuma4 dk · 843 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Haziran 2023
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/132 Esas - 2023/345
Esas no
2023/132 Esas
Karar no
2023/345
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
...
Davalı
...
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
08/03/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
10/07/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

843 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf Müflis...Limited Şirketinden olan alacaklarının iflas dairesine bildirilmesine rağmen 18/02/2023 tarihli sıra cetvelinde sadece 1.298.568,12-TL alacağın kabul edildiğini, diğer alacak talepleri olan icra takibinde kesinleşmiş alacaklarının sıra cetvelinde gösterilmediğini belirterek itiraza uğramayan alacakları toplamı olan (dava tarihi itibariyle ulaştığı değer) 59.567,41-TL 'nin sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı iflas masası temsilcisi iflas dairesi tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Uyuşmazlık davacının iflas masasına bildirdiği ve sıra cetveline işlenmemiş olan alacak miktarının ne olduğu ve bu alacağın sıra cetveline kaydının gerekip gerekmediği hususlarındadır.

Sakarya ... İcra Müdürlüğünün .../1 iflas sayılı dosyası, Sakarya 1. İş Mahkemesinin .../... Esas .../... karar sayılı dosyası ile bu ilamın infazına ilişkin Sakarya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ve Sakarya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas (eski ... İcra .../... esas) sayılı dosyası ve iflas kararının verildiği Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiştir.

Sakarya 1. İcra Müdürlüğünce .../... İflas dosyasının adi tasfiye şeklinde yapıldığı, birinci alacaklılar toplantısında istekli çıkmadığından iflas idaresi oluşturulamadığı, müdürlüklerince iflas masasına devam edildiği bildirilmiş; sıra cetvelinin ilanına ilişkin kayıtlar ile davacının bildirdiği alacaklara ilişkin kayıtlar gönderilmiş, alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumunun 18/08/2016 tarihli dilekçesiyle bildirdiği alacaklarına müflis tarafça itiraz olmadığı anlaşılmıştır.

Sakarya Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı iflas dosyasına sunduğu 18/08/2016 tarihli dilekçesi ile; 1.298.568,12 TL prim alacağı ile birlikte Sakarya .... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasında ve Sakarya .... İcra Müdürlüğü .../... Esas (eski ...İcra .../... esas) sayılı dosyasında takibe konu edilmiş kesinleşmiş toplam 41.508,54 TL alacak bildiriminde bulunmuştur.

İcra müdürlüğü düzenlediği 18/02/2023 tarihli sıra cetvelinde 34. sırada SGK tarafından bildirilen alacak miktarını ve kabul edilen alacak miktarını 1.298.568,12 TL olarak göstermiş fakat takibe konu diğer alacak kalemleri ( 41.508,54 TL) hakkında bir kayıt ve değerlendirme yapmamıştır.

Sakarya .... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasının iflasın açıldığı tarih itibariyle kesinleştiği ve iflas tarihi itibariyle dosya kapak hesabının 43.361,58 TL olduğu görülmüştür.

Sakarya 1.... İcra Müdürlüğü .../... Esas (eski ... İcra .../... esas) sayılı dosyasının iflasın açıldığı tarih itibariyle kesinleştiği ve iflas tarihi itibariyle dosya kapak hesabının 181,99 TL olduğu anlaşılmıştır.

Dava sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul davasıdır.

İflas müdürlüğünce düzenlenen 18/02/2023 tarihli iflas sıra cetvelinin 25/02/2023 tarihinde alacaklı davacıya tebliğ edildiği ve eldeki bu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı SGK nun müflis şirketten iflas tarihi 24/05/2016 itibariyle kesinleşmiş icra takip dosyalarına istinaden (Sakarya ... İcra Müdürlüğü 2015/... Esas sayılı dosyası ve Sakarya 1. İcra Müdürlüğü .../... Esas eski ...

İcra .../... esas sayılı dosyası) 43.361,58 TL ve 181,99 TL alacaklı olduğu, davacının bu alacaklarını 1.298.568,12 TL prim alacağı ile birlikte 18/08/2016 tarihli dilekçesi ile iflas masasına bildirmesine rağmen İcra müdürlüğünün düzenlediği 18/02/2023 tarihli iflas sıra cetvelinde sadece prim alacağına yer verdiği fakat toplam 41.508,54 TL olarak bildirdiği kesinleşmiş icra takiplerine konu diğer alacak kalemleri hakkında bir kayıt ve değerlendirme yapmadığı, bu alacaklara müflis tarafından yapılmış bir itiraz da bulunmadığı,

bu haliyle kesinleşmiş iki icra takibi ile sabit olan alacaklarının da sıra cetveline kaydının gerektiği sonucuna ulaşılmakla iflas masasına yapılan bildirimle bağlı kalınarak toplam 41.508,54 TL alacağın da sıra cetveline kaydına karar vermek gerekmiştir.

Davacı alacağın dava tarihinde ulaştığı değer olan 59.567,41 TL nin kaydını talep etmiş ise de iflasın açıldığı tarihin ve masaya yapılan bildirimin esas alınması gerekmekle talebi kısmen kabul edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. İflas masasının temsilcisi davalı iflas müdürlüğü yapılan sıra cetveli işleminde hatalı olduğunda ve davanın açılmasına sebep olduğundan iflas masasından karşılanmak üzere harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabulüne, davacı SGK Başkanlığının ... Ticaret Limited Şirketinden olan ancak bildirilmesine rağmen sıra cetveline kaydedilmeyen 41.508,54 TL alacağının, Sakarya ...İcra Müdürlüğünün .../... iflas sayılı dosyasında tasfiyesi yürütülen müflis şirketin iflas masasına ve düzenlenen sıra cetvelinin üçüncü sıra alacaklılar arasına kaydedilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Davacı harçtan muaf olduğundan dava açılırken alınmayan 179.90 TL maktu başvuru harcı ile 179.90 TL maktu karar harcının davalı müflis şirket iflas masasından ( Sakarya ... İcra Müdürlüğü .../... iflas) alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı müflis şirket iflas masasından ( Sakarya... İcra Müdürlüğü .../... iflas) alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan posta giderinden ibaret 57.50 TL yargılama giderinin kabul oranın (%69,68) göre hesaplanan 40.06 TL sinin davalı müflis şirket iflas masasından ( Sakarya ... İcra Müdürlüğü .../... iflas) alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince taraflara tebliğine,

6-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzünde davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde, mahkememize verilecek yada başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/06/2023

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/132, K. 2023/345, 7 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/132
Karar No
2023/345
Tarih
7 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/132 K.2023/586
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/132 K.2023/320
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/132 K.2023/758
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/132 K.2023/368
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/132 K.2023/528
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/132 K.2023/569

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.