Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/403 K.2023/478

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

“(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:

a) Mahkemenin adı.

b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.

c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.

ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.

d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.

e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.

f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.

g) Dayanılan hukuki sebepler.

ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.

h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.

(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.” hükmündedir.

Davacıya dava dilekçesinde talep sonucunun açık bir şekilde belirtilmemesi, dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmaması nedeniyle 19.07.2023 tarihli muhtıra çıkartılmış, davacıya 21/07/2023 tarihinde muhtıra tebliğ edilmiştir.

Davacı muhtıraya belirtilen süre içinde cevap vermemiştir. Davacı HMK 119/1-ğ maddesi uyarınca belirtilen talep sonucunu açık bir şekilde belirtmemiştir. Ayrıca davacı verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde HMK'nın 119/1. Maddesinde belirtilen eksiklikleri yerine getirmemiş ve dava dilekçesinin usulünce hazırlanmadığı anlaşılmakla HMK'nın 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · e-imza Hakim .... · e-imza