Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/440 K.2024/246

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili adli yardım talepli açmış olduğu çek iptali davasında Keşidecisi ... olan ve Halk Bankası İstanbul Esenler şubesine ait

11/08/2023 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı,

12/08/2023 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı,

15/08/2023 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı,

10/08/2023 keşide tarihli 33.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı,

18/08/2023 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, çeklerin davacının elinden rızası dışında çıktığını belirterek öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının adli yardım talebi kabul edilerek çekler üzerine teminatsız olarak ödeme yasağı konulmuş, bankalara müzekkereler yazılmıştır.

Bankadan verilen cevapta tüm çeklerin ibraz olduğu ve mahkememiz kararı sebebiyle ödeme yapılmadığı, mahkeme kararlı çek olarak işlem gördüğü, davacının

40.000,00 TL bedelli olarak bildirdiği 11/08/2023 keşide tarihli ...seri numaralı çekin gerçekte 114.375,00-TL bedelli olduğu,

60.000,00 TL bedelli olarak bildirdiği 12/08/2023 keşide tarihli ... seri numaralı çekin gerçekte 130.000,00-TL bedelli olduğu,

33.000,00 TL bedelli olarak bildirdiği 10/08/2023 keşide tarihli ... seri numaralı çekin gerçekte 3.662.625,00-TL bedelli olduğu,

45.000,00 TL bedelli olarak bildirdiği 15/08/2023 keşide tarihli ... seri numaralı çekin gerçekte 350.000,00-TL bedelli olduğu,

70.000,00 TL bedelli olarak bildirdiği 18/08/2023 keşide tarihli ...seri numaralı çekin gerçekte 114.375,00 TL bedelli olduğu, bu suretle davacının bedeller konusunda mahkememize yanıltıcı bilgi verdiği anlaşılmıştır.

İbraz eden bilgileri ilgili bankalardan getirtilmiştir.

Davacı vekiline tüm çeklere ilişkin olarak hamil bilgileri verilerek çek istirdat davası açılması amacıyla iki haftalık kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmiş, verilen sürede çek istirdat davası açılmamıştır. Bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK nun 329. maddesi;

"(1) Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. Vekâlet ücretinin miktarı hakkında uyuşmazlık çıkması veya mahkemece miktarının fahiş bulunması hâlinde, bu miktar doğrudan mahkemece takdir olunur.

(2) Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır." hükümlerini içermektedir.

Bu hüküm gereği, kötüniyetle çek iptali davası açan davacı hakkında, çek sayısına ve bedellerine nazaran taktiren 5.000,00 TL disiplin para cezasına ayrıca hükmolunmuştur.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı