Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/454 K.2024/201

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...olan Yapı Kredi Bankası Adapazarı Şubesine ait 34748 sıra nolu , 15.09.2023 tarihli, — 10.000 TL lik , 34746 sıra nolu , 15.10.2023 tarihli , 10.000 TL lik, 34745 sıra nolu , 15.11.2023 tarihli , 7.500 TL lik , 34749 sıra nolu , 15.12.2023 tarihli , 3.500 TL lik - 34744 sıra nolu , 15.01.2024 tarihli, — 7.500 TLlik ,-9675484 sıra nolu , 15.02.2024 tarihli , 30.000 TL lik- 9675485 sıra nolu , 15.03.2024 tarihli , 40.000 TL lik- 9675480 sıra nolu , 15.04.2024 tarihli, 7.500 TL lik çekleri ... aldığını ve çekleri kaybettiğini, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.

Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır.

İptali istenen ve mahkememizce ödeme yasağı konulması talep edilen Yapı Kredi ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan;

34746 seri numaralı 31.05.2009 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek bankamıza 01.06.2009 tarihinde TC/VKN (...) ... tarafından ibraz edildiği , karşılığı olmadığından ödenemediğini,

34745 seri numaralı 30.04.2009 keşide tarihli 7.500,00TL bedelli çek 30.04.2009 tarihinde bankamıza takas aracılığı ile ... tarafından ibraz edilmiş olup, karşılığı olmadığından ödenemediği,

34749 seri numaralı 31.03.2009 keşide tarihli 3.500,00TL bedelli çek bankaya 03.04.2009 tarihinde ibraz edildiği , karşılığı olmadığından ödenemediği, ibrazı üzerinden 10 yıl geçmiş olması sebebiyle arşiv kayıtlarında hamil bilgisine ulaşılamadığı,

34744 seri numaralı 31.03.2009 keşide tarihli 7.500,00TL bedelli çek bankaya 01.04.2009 tarihinde ibraz edildiği, karşılığı olmadığından ödenemediği, Çek ibrazı üzerinden 10 yıl geçmiş olması sebebiyle arşiv kayıtlarında hamil bilgisine ulaşılamadığını,

9675484 seri numaralı 28.02.2009 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çek 02.03.2009 tarihinde bankamıza takas aracılığı ile ... tarafından ibraz edildiği , karşılığı olmadığından ödenemediğini,

9675485 seri numaralı 31.01.2009 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek 02.02.2009 tarihinde bankamıza takas aracılığı ile Türkiye Finans Katılım Bankası tarafından ibraz edildiği , karşılığı olmadığından ödenemediği

9675480 seri numaralı 31.01.2009 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çek 02.02.2009 tarihinde bankamıza takas aracılığı ile ... tarafından ibraz edilmiş olduğunu ve , karşılığı olmadığından ödenemediği anlaşılmış,

Davacıya, 34746 seri numaralı çek için ... 'ye, 34745 seri numaralı çek için ...'ye, ... seri numaralı çek için ...'ne, 9675485 seri numaralı çek için ...'ne, 9675480 seri numaralı çek için ...'ye çek istirdat davalarını açması hususunda kesin süre verilmiş olup, davacının kesin süre içinde çek istirdat davalarını açmadığı görülmüştür.

Davacıya usulüne uygun şekilde yapılan ihtara rağmen verilen kesin süre içinde talep konusu çekler hakkında çek istirdat davası açmadığı, 34749 seri numaralı, 34744 seri numaralı, 34748 seri numaralı çeklerin zamanaşımı nedeniyle arşiv kayıtlarına ulaşılamadığının bildirilmesi nedeniyle hamil incelemesinin yapılamadığı, davacının yetkili hamil olduğuna dair belge ve bilgiler Mahkememize sunmadığı kanaatiyle açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza