Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/606 K.2024/146

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Davacının 30/11/2023 Vade Tarihli karavan alım satımı nedeniyle dava dışı ...nden ...'nin ...

Seri Numaralı ...TL bedelli çeki teslim aldığını, çekin görüntüsünü dilekçe ekinde sunduklarını, mahkemece gerek görülmesi halinde çeke ilişkin ticari defter kayıtlarının incelenebileceğini, bahse konu çekin, davacının malzeme tedariki sağladığı İtina ... firmasının yetkilisi ...'e ödeme amacıyla ... firması ile ... tarihinde kargolandığını, dava dilekçesi ekinde paylaştıkları kargo hareketlerinden de görüleceği üzere kargonun 28/10/2023 tarihinde ...'e teslim edilmiş gibi görünse de kargonun nerede olduğundan kimsenin bilgisi olmadığını, davacı şirketin ... ile görüştüğünü,

teslim edilmiş gibi görünen 28/10/2023 tarihinde bildirilen kargo adresine dağıtıma dahi çıkılmadığının öğrenildiğini, kargonun alıcısı ...'e de kargonun tesliminin yapılmadığını, dolayısıyla çekin zayi olduğunu, çekin zayi olması ve müvekkil şirketin hak kaybına uğrama riskinin bulunması sebebiyle ...'a müzekkere yazılarak ... Seri Numaralı çekin ibraz edilmesi halinde ödenmemesi yönünde tedbiren karar verilmesini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818.

Maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için iş bu davayı açmak zorunluluğunun doğduğunu, Tüm bu nedenlerle; dava dilekçesinin ve delillerinin kabulü ile delillerin toplanmasını, davacının hamili olduğu ... Numaralı çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Adapazarı Şubesi'ne müzekkere yazılmasını, ... Adapazarı Şubesi'ne ait olan ... Nolu ve ...TL Bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ... Adapazarı Şubesi'ne dava konusu edilen Şekerbank Sakarya / Adapazarı Şubesi'ne ait Sakarya Keşide Yerli, ... Keşide Tarihli, ...

Çek Seri Numaralı, ...TL bedelli çekin hesap sahibi, çekin keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çekin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin/edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime/kimlere ödendiği, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi ile, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde derhal mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı ile.

"Banka kayıtlarının incelendiği, Sakarya Keşide Yerli, ... Keşide Tarihli, ... Nolu, ...TL Tutarlı çekin 04/12/2023 Tarihi itibariyle bankaya ibraz edilmediği," şeklinde cevap verilmiştir.

Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Mahkememizce Uyap Sistemi Üzerinden yapılan inceleme neticesinde ilk ilanın 21 Kasım 2023 günü, ikinci ilanın 04 Aralık 2023 günü ve üçüncü ilanın 15 Aralık 2023 günü yapıldığı anlaşılmıştır.

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; Mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 21/11/2023 tarihinden ve çek keşide tarihi olan 30/11/2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, ... Şubesi'nin 04/12/2023 tarihli cevabi yazısından çekin bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, dosyaya sunulan çek bilgileri, çek fotokopisi, banka cevabi yazısından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması sebebiyle dava konusu edilen çekin zayi olduğu sonucuna varılmış ve haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Hüküm; Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:

1-Davanın kabulü ile; ...'nin keşidecisi olduğu, ... keşide tarihli, ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... TL bedelli çekin İPTALİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60-TL maktu harçtan peşin alınan 444,60-TL Harcın mahsubu ile fazla alınan 17,00-TL harcın davacı tarafa iadesine,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra talep halinde iadesine,

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı