Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/645 K.2026/301

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında Nisan 2023 tarihinden Ekim ayı ortalarına kadar inşaat malzemesi alım-satım mevcut olduğunu, davalı firmanın dava konusu faturalara konu malları davacıdan satın ve teslim aldığını, malların teslimine dair faturalarda davalı firma çalışanının teslim aldığına dair imzasının mevcut olduğunu, söz konusu faturalarla.

19/10/2023 tarihinde ABD 2023000000019 seri nolu fatura ile 109404.90 TL, 19/10/2023 tarihinde ABD 2023000000018 seri nolu fatura ile 6736 TL, 18/10/2023 tarihinde ABD 2023000000015 seri nolu fatura ile 160251,60 TL, 31/08/2023 tarihinde ABD 2023000000006 seri nolu fatura ile 170508,24 TL, 15/07/2023 tarihinde ABD 2023000000003 seri nolu fatura ile 124938,00 TL, 06/07/2023 tarihinde ABD 2023000000002 seri nolu fatura ile 51701,70TL, 04/07/2023 tarihinde ABD 2023000000001 seri nolu fatura ile 74111,08 TL, 30/05/2023 tarihinde GIB 2023000000022 seri nolu fatura ile 166.936,96TL,

15/06/2023 tarihinde GIB 2023000000025 seri nolu fatura ile 36.176,05 TL, 19/06/2023 tarihinde GIB 2023000000026 seri nolu fatura ile 27739,91 TL, 28/04/2023 tarihinde GIB 2023000000015 seri nolu fatura ile 141177,67 TL 'lik mal satışı yapıldığını, davalı firmanın toplamda 1.355.806,48 TL’lik malzeme alımı yapmasına rağmen davacıya muhtelif tarihlerde miktarları değişen tutarlarda toplamda 793.688,00 TL'lik ödeme yaptığını, açıklanan tüm nedenlerle; davalı/borçlunun Sakarya ..

İcra Müdürülüğü 2023/... Esas sayılı numaralı dosyasına vaki borçlu davalıın itirazının iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebi ile davalının asıl alacağın %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar/kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Açılan davada usule ve esasa itiraz ettiklerini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin taraflar arasında protokol ile anlaşma sağlandığını, protokol gereği davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçesini dosyaya ibraz ettiği anlaşıldı.

Davalı ....Şirketi 22.04.2026 tarihinde davacı tarafın davacı tarafın davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve karşı vekalet ücreti talebi bulunmadığını, beyanları doğrultusunda davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesine ilişkin dilekçesini dosyaya ibraz ettiği anlaşılmıştır.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı davadan feragat etmiş olup feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imza Hakim · e-imza