KÜNYE
T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/50
- Karar No
- 2026/46
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2026
- T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 20.... Esas - 20....
- Esas no
- 20...
- Karar no
- 20...
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Temsil kayyımı
- —
- Dava
- Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin
- Dava tarihi
- 24/01/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 23/01/2026
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili; Davacı ile davalı ....'ün davalı şirketin kurucusu olduklarını ve her birinin %50 oranında ortak olduklarını, şirket ortaklarının birbiri ile görüşmediklerini, şirket faaliyetinin olmadığını, gelir elde etmediklerini belirterek şirketin feshini talep etmiştir. Davacı vekili duruşmadaki beyanı ile fesih istemini netleştirmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde davalı şirketin 2 ortaklı olduğu, davacı ...ve davalı ....'nın şirkette yarı yarıya hissedar oldukları, her ikisinin de şirket müdürü olduğu, davacı ...'nin müdürler kurulu başkanı olduğu, menfaat çatışmasının söz konusu olduğu anlaşılmış, şirkete temsil kayyımı atanması için süre verilmiş, mahkememizin 20../... Esas sayılı dosyasında davalı şirkete temsil kayyımı olarak .... atanmıştır.
Temsil kayyımına davetiye tebliğ edilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Şirket ortağı davalı ... vekili süreçte sunduğu dilekçe ile kendilerinin de tasfiyeyi istediklerini belirtmiştir.
Ortakların tasfiye konusunda mutabık olmaları sebebiyle kendilerine süre verilmiştir.
Davacı vekili ve davalı ortak vekili duruşmadaki beyanlarında şirket ortaklarının tasfiye konusunda anlaşarak genel kurul kararı ile tasfiyeye karar verdiklerini ve davanın konusuz kaldığını belirmişler ve karşılıklı vekalet ücreti ya da yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir.
Dosyaya sunulan genel kurul tutanağının incelenmesinde şirketin tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak davacının atanmasına oybirliği ile karar verildiği görülmüştür.
Bu haliyle davanın konusuz kaldığı, şirket ortaklarının oybirliği ile şirketin tasfiyesine karar verildiği, fesih talepli açılan bu davada esasa ilişkin bir karar verilmesine gerek bulunmadığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/50, K. 2026/46, 21 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama