İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/50 K.2026/46

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/50Karar2026/46Tarih21 Ocak 2026Okuma2 dk · 394 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/50
Karar No
2026/46
Karar tarihi
21 Ocak 2026
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
20.... Esas - 20....
Esas no
20...
Karar no
20...
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekilleri
—
Davalı
—
Vekili
—
Davalı
—
Temsil kayyımı
—
Dava
Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin
Dava tarihi
24/01/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
23/01/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

394 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; Davacı ile davalı ....'ün davalı şirketin kurucusu olduklarını ve her birinin %50 oranında ortak olduklarını, şirket ortaklarının birbiri ile görüşmediklerini, şirket faaliyetinin olmadığını, gelir elde etmediklerini belirterek şirketin feshini talep etmiştir. Davacı vekili duruşmadaki beyanı ile fesih istemini netleştirmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde davalı şirketin 2 ortaklı olduğu, davacı ...ve davalı ....'nın şirkette yarı yarıya hissedar oldukları, her ikisinin de şirket müdürü olduğu, davacı ...'nin müdürler kurulu başkanı olduğu, menfaat çatışmasının söz konusu olduğu anlaşılmış, şirkete temsil kayyımı atanması için süre verilmiş, mahkememizin 20../... Esas sayılı dosyasında davalı şirkete temsil kayyımı olarak .... atanmıştır.

Temsil kayyımına davetiye tebliğ edilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Şirket ortağı davalı ... vekili süreçte sunduğu dilekçe ile kendilerinin de tasfiyeyi istediklerini belirtmiştir.

Ortakların tasfiye konusunda mutabık olmaları sebebiyle kendilerine süre verilmiştir.

Davacı vekili ve davalı ortak vekili duruşmadaki beyanlarında şirket ortaklarının tasfiye konusunda anlaşarak genel kurul kararı ile tasfiyeye karar verdiklerini ve davanın konusuz kaldığını belirmişler ve karşılıklı vekalet ücreti ya da yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir.

Dosyaya sunulan genel kurul tutanağının incelenmesinde şirketin tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak davacının atanmasına oybirliği ile karar verildiği görülmüştür.

Bu haliyle davanın konusuz kaldığı, şirket ortaklarının oybirliği ile şirketin tasfiyesine karar verildiği, fesih talepli açılan bu davada esasa ilişkin bir karar verilmesine gerek bulunmadığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,

2-Alınması gereken 732,00 TL maktu karar harcından peşin harcın mahsubu ile eksik 304,40 TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Tarafların beyanları nazara alınarak vekalet ücreti tayinine yer olmadığına ve taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,

5-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereği taraflara tebliğine,

6-Kararın ayrıca temsil kayyımına tebliğine,

7-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan avansın yatıran tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olarak oybirliği ile karar verildi. 21/01/2026

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/50, K. 2026/46, 21 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/50
Karar No
2026/46
Tarih
21 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/50 K.2026/83
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2024/51 K.2026/55
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/51 K.2026/21
  • İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/52 K.2026/6
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/52 K.2026/119
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/53 K.2026/22

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.