Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/690 K.2025/185

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafın iddiaları. Davacının, dava dışı ve dava konusu senet borçlusu konumundaki ... isimli şahısa verdiği borç karşılığı beş yüz elli bin TL'nin teminatı olarak işbu şahıstan dava konusu senedi teslim aldığını, müvekkilinin söz konusu senet karşılığı verdiği borcu henüz alamamışken;

... adlı şahıs kendisine gelerek çok acil inşaat işleri için paraya sıkıştığını verdiği senedi alarak inşaat işleri için müteahhide vererek iş yaptıracağından bahisle müvekkilinden söz konusu senedi aldığını, ancak söz konusu zaman diliminde müvekkilinin beynine pıhtı atması sebebiyle elini kolunu dahi kullanamayacak durumunu ve tam olarak kendinde olmamasını fırsat bilen söz konusu şahıs müvekkilinden senedi bu şekilde aldığını;

müvekkilinin beynine pıhtı atması sebepli tedavi gördüğünü, hayati fonksiyonlarının ve idrak kuvvetinin zayıfladığını, böyle zor bir dönemden geçmesi ... ve bu şahısla işbirliği içinde olan davalı tarafından fırsat olarak görüldüğünü; söz konusu senet müvekkiline verilirken 550.000 TL tutarlı olmasına rağmen önüne davalı tarafından 1 rakamı eklenmek suretiyle 1.550.000 TL olarak Sakarya 4. İcra Müdürlüğü 2023/12299E.

Numaralı dosya ile müvekkil aleyhine takibe konulduğunu; davacının senetle ilgili daha önceden suç duyurusunda bulunduğunu ancak hukuki yardım almadan delillendirildiği için takipsizlik kararı verildiğini belirterek davaya konu senedin bedelsizliğinin tespiti ile Sakarya 4. İcra Müdürlüğü 2023/12299 E. Sayılı icra takibi kapsamında davacının davalıya karşı borçsuzluğunun tespitine, haksız ve kötü niyetli takip nedeni ile davalının takip bedeli’nin % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep

Davalı taraf tebligata rağmen suresinde cevap vermediğinden, tüm vakıaları inkar etmiş sayılmışlardır.

Davacı vekilinin 25/03/2025 tarihli feragat dilekçesinde dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini belirtir dilekçe sundukları görüldü.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı