Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/826 K.2025/290

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı şirketin haklı nedenle feshi için Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E. Sayısı dosyasında açılan davada 20.11.2024 tarihli ara karar ile "1-Müdürler arasında menfaat çatışmasının bulunduğu görülmekle davalı şirkete temsil kayyımı atanması amacıyla müracaatta bulunmak ve mahkememize bilgi verilmek üzere davacı tarafa 1 aylık kesin süre verilmesine,

bu süre içerisinde şirkete temsil kayyımı atanması hususunda mahkemeye müracaat edilmemesi ve mahkememize bilgi verilmemesi halinde davanın husumet yokluğundan usulden reddedileceği hususunun davacı vekiline ihtarına (ihtarat yapıldı)" şeklinde karar verildiğini belirterek Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E dava dosyasında şirketin temsil edilmesi amacıyla davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2024/50 esas sayılı dosyası ve şirketin ticaret sicil kayıtları incelenmiştir.

Şirketin 07/04/2022 tarihinde kurulduğu ve kuruluşundan bu yana iki ortaklı olduğu, davacının 37/10 pay sahibi olduğu, 63/100 payın ise diğer ortak ait olduğu, şirketin her iki ortağının da müşterek yetkili müdür oldukları ve şirketi birlikte temsil edebildikleri, bu yetki şekline göre davacı ortak tarafından açılan şirketin feshi davasında şirketin temsili açısından temsil kayyımı atanmasının zorunlu olduğu anlaşılmakla talebin kabulüne karar verilmiştir.

Davanın mahiyeti ve basiti yargılama usulüne tabi oluşu sebebiyle duruşma yapılmamış ve dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra dosya üzerinden inceleme ile yetinilmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın kabulüne, Davalı , Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/50 esas sayılı şirketin feshi talepli dosyasında şirketi temsil etmek ile sınırlı şekilde, Sakarya Bilirkişi Bölge Kurulunda Muhasebeci Bilirkişi olarak kayıtlı temsil kayyımı olarak atanmasına,

2-Karar kesinleştiğinde bir suretinin Mahkememizin 2024/50 esas sayılı şirketin feshi dosyasına gönderilmesine,

3-Kararın temsil kayyımına tebliğine, 20.000,00 TL kayyım ücretinin karar kesinleştiğinde kendisine ödenmesine, sürecin uzunluğuna göre ücret hususunun daha sonra gerektiğinde ek kararla tekrar değerlendirilmesine,

4-(TMK 422 md kıyasen uygulanarak) Temsil kayyımının görevden kaçınmada haklı bir sebebi bulunması ve kararın kendisine tebliğinden itibaren 10 gün içinde bunu mahkememize gerekçeli olarak bildirmesi halinde, temsil kayyımının değiştirilmesi hususunun ek kararla değerlendirilmesine,

5-Karar tarihi itibariyle eksik 187,80 TL karar harcının davalı şirketten alınarak Hazineye gelir kaydına,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 616 TL tebligat ve posta gideri, 20.000,00 TL kayyım ücreti olmak üzere toplam 21.471,20 TL yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,

8-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi gereğince talep aranmaksızın taraflara ve ayrıca davalı şirketin diğer ortağı ve müdürü olan Kübra Akdeniz'e ([TCKN]) tebliğine,

9-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının yatıran davacıya iadesine,

Dair, HMK nun 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde,

Temsil kayyımı atanması kararı yönünden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere,

Kayyımın şahsına yönelik olarak ise (TMK 422 md kıyasen uygulanarak) yine gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile mahkememiz nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere,

Başkan Üye Üye Katip