İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/875 K.2024/751

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dava dilekçesinde bahsi geçen şirket ortaklığından çıkma talepli Sakarya 1 Asliye Hukuk mahkemesinin 2022/237 esas sayılı dosyası ve dava dilekçesi…

Esas2024/875Karar2024/751Tarih23 Aralık 2024Okuma3 dk · 675 kelime

KÜNYE

T.C. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Aralık 2024
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/875 Esas - 2024/751
Esas no
2024/875 Esas
Karar no
2024/751
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av....
Davalı
...
Dava
Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı
Dava tarihi
20/12/2024
Yazım tarih
30/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

675 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Dava dilekçesinde bahsi geçen şirket ortaklığından çıkma talepli Sakarya 1 Asliye Hukuk mahkemesinin 2022/237 esas sayılı dosyası ve dava dilekçesi incelendi. Eldeki davanın hesaplanan ayrılma akçesinin asıl davada ıslaha konu edilmemiş kısmının ikinci ıslah yasağı gerekçesiyle ek dava olarak talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf Sakarya 1 Asliye Hukuk mahkemesinin 2022/237 esas sayılı dosyasında şirket ortaklığından çıkma talepli dava açmış, bu dava kapsamında ayrılma akçesi -istinafın kaldırma kararı sonrasında- bilirkişi marifetiyle güncel değer itibariyle 66.997.179,42 TL olarak hesaplanmıştır. Bu dosyanın istinaftan önceki aşamalarında davacı taraf ayrılma akçesi talebini ıslah etmiş, ve 5.592.366,38 TL ayrılma akçesi talep etmiştir. Son olarak hesaplanan ayrılma akçesinden bakiye kısımm olarak 54.769.551,12 TL ikinci ıslah yasağı gerekçesiyle mahkememizdeki bu ek davaya konu edilmiş ve dosyaların birleştirilmesi talep edilmiştir.

Bir sermaye ortaklığı olarak kabul edilen limited ortaklıkta, bir ortağın çıkmasına karar verilmesi için mahkemeye başvurulması durumunda talep edilmezse bile ayrılma payının tespiti yapılmalıdır. Zira, Bu pay bir nevi tasfiye payıdır. Yani çıkan ortak için tasfiye payının yerine geçmektedir. Bu nedenle bu hak, farazi tasfiye payı olarak ifade edilmektedir.

Çıkma ile ortaklık, sadece çıkan ortak için sona erdiğinden, ona düşen payın verilmesi amaçlanmaktadır, zira diğer ortaklar için ortaklık ilişkisi devam etmektedir. Bu bağlamda ayrılma payını, ortaklıktan ayrılan ortağa esas sermaye payını ve bu payın ona sağladığı ortak sıfatını kaybetmesine karşılık kendisine ödenmesi gereken değer olarak kabul etmek gerekir (Bkz. Yrd. Doç.

Dr. Nihat TAŞDELEN, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Limited Ortaklıklarda Çıkma Çıkarılma ve Fesih, Ankara 2012, sf. 179 vd.).

Haklı sebeple şirket ortaklığının sona ermesi halinde ortak, esas sermaye payının gerçek değerini isteme hakkını haizdir. Haklı sebeple ayrılan ortağın payının gerçek değerinin dava veya ıslah dilekçesi tarihi değil, ortaklığının sona erdiği tarihe en yakın tarih olan karar tarihi itibariyle hesaplanmasının gerektiği gözetildiğinde ayrılma akçesi talebi yönünden ıslah ya da ikinci ıslah değerlendirilmesi yapılamaz. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/6313 Esas 2022/4505 Karar)

Ortaklıktan çıkma davası niteliğine göre maktu karar ve ilam harcı ile maktu vekalet ücretine tabidir. (Yargıtay 11 HD 2018/2971 Esas 2019/4322 Karar) Ayrılma akçesi çıkma kararının bir sonucu olup asıl talebe bağlı bir karardır. Dava tarihinde ya da çıkma kararı ile birlikte muaccel olan bir alacak söz konusu değildir.

Ayrılma akçesi -şirket sermayesinin korunması ilkesi gereği TTK 642 maddesindeki koşulların varlığı halinde- en erken çıkma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel hale gelecektir. Dolayısıyla ayrılma akçesi hükmü eda hükmünü içermemekte tespit hükmü niteliği taşımaktadır.

Bu haliyle çıkma davası açılması halinde ayrılma akçesi yönünden açık bir talep gerekmediği gibi, ayrılma akçesi ıslah kurallarına da bağlı değildir ve çıkma davası ile birlikte olması halinde arabuluculuk dava şartına da tabi değildir. Ayrılma akçesi çıkma davasının yasal bir sonucu olduğundan çıkma ile birlikte olması halinde ayrıca bir harca tabi değildir.

Çıkma davasının görüldüğü mahkemece çıkmaya karar verilmesi halinde karar tarihine en yakın rayiç değere göre ayrılma akçesinin belirlenmesi gereklidir. Somut olayda davacı çıkma ile birlikte ayrılma akçesi de istediğinden, ayrılma akçesi için ayrıca ıslah ya da ek dava açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Hukuki yarar dava şartlarından olup mahkemece resen her aşamada değerlendirilmelidir. HMK nun 138. Md düzenlemesine göre hukuki yarar dava şartının dosya üzerinden yapılan inceleme ile değerlendirilmesi ve usulden red kararı verilmesi usul ve yasaya uygun görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Maktu karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile fazla alınan 934.899,41-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine, 4-Gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair, HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 23/12/2024

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/875, K. 2024/751, 23 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/875
Karar No
2024/751
Tarih
23 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/875 K.2024/996
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/875 K.2024/1055
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/876 K.2024/912
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/876 K.2024/592
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/876 K.2024/889
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/876 K.2024/1014

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.