Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/899 K.2025/252

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ne ait; ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli keşidecisi ... olan çekin zayi olduğunu, davacının yetkili hamili olduğu yukarıda ayrıntılı bilgileri yer alan çeke ilişkin olarak zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini, davanın ikame edildiğinin çekte keşideci bulunan şahıs ve şirketlere ayrıca muhatap bankaya ihbar edilmesini, çekin iptaline karar verilene kadar çekin vade tarihinin yakınlığı da göz önüne alınarak çek hakkında ödemeden men yasağı verilmesini, ihtimal dahilinde bulunduğundan söz konusu çek hakkında başlatılacak olan icra takipleriyle alakalı olarak tedbiren durdurma kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilince teminat miktarının mahkememiz veznesine yatırılmış olduğu anlaşılarak, ilgili bankaya ödeme yasağını içerir müzekkere yazıldığı görüldü.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.

TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir.

Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda Denizbank A.Ş yazılan müzekkerelere cevap olarak çekin ibraz edildiği hususunu bildirdikleri anlaşılmıştır.

Davaya konu edilen çekin ... tarafından bankaya ibraz edildiği tespitiyle davacı tarafa çek istirdatı davası açması için davacı vekiline ihtaratlı muhtarı çıkarıldığı, muhtıranın davacı vekiline 12/02/2025 Tarihinde tebliğ edildiği, buna göre davacının muhtıra gereği süresinin 26/02/2025 tarihinde sona ereceği, davacı tarafın 25/02/2025 tarihinde arabuluculuk yoluna gittiği, Uyap sistemden yapılan incelemeye göre arabuluculuk son tutanağının 25/03/2025 tarihinde düzenlendiği,

arabuluculuk da geçen sürede muhtırada belirtilen sürenin duracağı, ancak arabuluculuk son tutanağından sonra sürenin devam edeceği, arabuluculuk son tutanağının tutulduğu tarihten sonra bakiye kalan 2 gün içerisinde de davacının muhtırada belirtildiği üzere istirdat davası açtığına dair belgeyi mahkemeye ibraz etmediği anlaşılmakla davaya konu çekin zayi olmadığına kanaat getirilerek muhtırada belirtilen ihtar doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı