Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/292 K.2025/370

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’ nin son ve meşru hamil sıfatıyla zilyedinde bulunan; Türkiye Garanti Bankası ... Şubesi’nin,... çek nolu, ... İban Nolu, ... keşide tarihli,... TL bedelli, Keşidecisinin .... ; Lehtarının ... olan dava konusu çek kaybolduğunu, mezkûr çekin kimin zilyedinde bulunduğu da bilinmediğini, Dava konusu çekin tahsil edilebilmesi mümkün olmadığı gibi üçüncü şahısların eline geçme ihtimali olduğunu, bu nedenle dava konusu çek hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınması talep ve dava etmiştir.

İlgili bankaya müzekkere yazılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı anlaşıldı.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 12/05/2025 tarihli beyan dilekçesi ile çeki bulduklarını, dolayısıyla davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı