Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/55 K.2025/439

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının keşidecisi olduğu, ait, çek seri numaralı, 31.03.2025 keşide tarihli, keşide yerli, 175.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu , çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, gerekli ilanların yapılarak dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ticaret sicil gazetesine ilanların yapıldığı görüldü.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çeklerle ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.

TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 18.02.2025 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; davaya konu çek yönünden mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 18.02.2025 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, çeklerin fotokopisi, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çekin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim