Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/810 K.2025/849

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ....Bankası .....Şubesine ait, Düzenleyeni .......Şirketi olan, 30/10/2025 ödeme tarihli, 13/05/2025 tanzim tarihli, 116.000,00-TL bedelli, bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Türkiye ticaret sicil gazetesinden ilan yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili 15/12/2025 tarihli dilekçesinde, davaya konu kayıp bono bulunmuş olduğundan her ne kadar zayi nedeniyle bono iptali için açtığımız iş bu davanın bu aşamada konusuz kalması nedeniyle davaya ilişkin karar verilmesine yer olmadığına öncelikle karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.

TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir.

Davacı vekili sunduğu 05.12.2025 tarihli dilekçede davaya konu senedin bulunduğunu beyan etmiş olup zayi durumunu araştırmaya lüzum kalmamıştır. Bu nedenle açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Hükmün 1 numaralı ara kararında yapılan yazı hatasının hüküm alında tashihine karar verilmiştir.

TASHİH ŞERHİ

Hükmün 1 numaralı ara kararında "Dava konusu çekin..." kısmında "çek" ibaresinin sehven yazıldığı anlaşılmakla bu ibarenin hükümden çıkarılarak hükmün "Dava konusu bononun..." ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu haliyle tashihine karar verildi.

Katip ..... · E-imzalıdır. Hakim .... · E-imzalıdır.