Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/86 K.2025/80

2- ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/02/2025

KARAR TARİHİ : 10/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

27/08/2023 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile Ankara ili istikametinden İstanbul ili istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeni ile önünde aynı istikamette orta şeritte seyir halinde olan davacı ...in malik olduğu ve yine müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, gerçekleşen trafik kazasının meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusurunun söz konusu olmayıp kaza bütünüyle davalı sürücü ...'un kusurlu davranışları neticesinde meydana geldiğini,

trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta büyük ölçüde hasar meydana geldiğini, Ekspertiz Raporu'na konu hasar ile 27/08/2023 tarihli trafik kazası arasında illiyet bağı bulunduğu ve kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, tüm bu nedenlerle; öncelikle adli yardım talebinin kabulünü, davanın Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/375 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, dava konusu trafik kazası sonucu ıslah ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla;

şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedeli ve 100,00-TL hasar bedeli olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 27/08/2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir.

Haksız fiilden (trafik kazasından) kaynaklanan davaların ticari dava olduğuna ya da asliye ticaret mahkemelerinde görüleceğine dair yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Davalılar arasında sigorta şirketi bulunmadığından sigorta hükümlerinin yani ticaret kanununun uygulanmasını gerektiren bir hal de bulunmamaktadır. Haksız fiilden kaynaklanan bir davanın (nispi) ticari dava olarak kabul edilebilmesi için iki tarafın da tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gereklidir. Gelir İdaresi Başkanlığının kayıtlarına göre potansiyel vergi mükellefi olan ve herhangi bir işletme kaydı bulunmayan davacının tacir olmadığı açıktır. Davalılardan birinin şirket olması davayı ticari dava haline getirmemektedir.

Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesidir.

Ancak, aynı davada bir kısım davalılar hakkında genel mahkemenin, diğer davalılar hakkında ise uzman olan özel mahkemenin görevli bulunması halinde uyuşmazlık aynı olaydan kaynaklanıyor ve zarar tek ise ya da taleplerden birisi yönünden verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendirecek nitelikte bulunuyorsa, söz konusu özel mahkeme ile genel mahkeme arasında "yargılama usûlüne" ilişkin esaslı farklılıklar bulunmaması kaydıyla, bütün taraflar ve talepler yönünden uzman olan özel yetkili mahkemece yargılama yaparak uyuşmazlığın çözülmesi gerekir.

Bu husus, hukukun öngörülebilir olmasının, usûl ekonomisinin ve davaların makul süre içinde bitirilmesi yükümlülüğünün de gereğidir. (Sakarya BAM 3 HD 2024/1105 Esas 2025/188 Karar)

Mahkememizin 2024/375 Esas sayılı sayılı dosyasında devam eden davada davalı olarak sigorta şirketi gösterilmiş ve sigorta hükümlerine dayanılarak dava yöneltilmiş olduğundan o dava ticari davadır ve değer itibariyle basit yargılama usulüne tabidir. Ancak araç malikine ve sürücüsüne karşı açılmış olan eldeki bu dava ticari dava olmadığı gibi genel mahkemede yazılı yargılama usulünün uygulanması gereklidir. Davalar arasında yargılama usul farklılığı bulunduğundan birleştirilmesi de söz konusu değildir.

Katip ... · e-imzalı Başkan ... · e-imzalı