Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/90 K.2025/478

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olan Keşidecisi olan, 535.000,00 TL bedelli 30.05.2025 keşide tarihli 0041573 numaralı çek, Keşidecisi olan, 535.000,00 TL bedelli 30.04.2025 keşide tarihli 0041572 numaralı çeklerin kaybolduğunu, bu nedenlerle öncelikle ödemeden men kararı verilmesi ve çeklerin kaybolmak sureti ile zayii olmasından dolayın çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlanların yapılmış olduğu görüldü.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çeklerle ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.

TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 05.03.2025 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; davaya konu çek yönünden mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 05.03.2025 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, çeklerin fotokopisi, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çekin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim