Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/304 K.2018/604

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Keşidecilerinden olan alacaklarına karşılık olmak üzere ... Bankasına ait 15.04.2017 keşide tarihli ve 15.750 bedelli ...nolu çek, ...Şubesine 10.05.2017 keşide tarihli ve 24000 bedelli ...nolu çek, ... Şubesine ait 12.06.2017 keşide tarihli ve 24000 bedelli ... nolu çeklerin müvekkilinin elinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan müvekkili tarafından tahsilatı mümkün olmamadığını, bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu,çekin meşru olmayan hamil veya hamiller tarafından tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, 3 adet çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 12.05.2017 tarihil dilekçesi ile müvekkili ...'den almış olduğu ...Bankasına ait olan çekin tarihinin 15.04.2017 olarak hataen yazılmış olup doğru tarihin 15/05/2017 olduğu, yine müvekkilinin ...den almış olduğu ... Şubesine ait olan çekin numarasının hataen ...olarak yazıldığını, bu numaranın ... olması gerektiğini belirtmiştir.

DELİLLER

Banka kayıtları, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ve TTK ve ilgili diğer yasal hükümler.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle zayi olan çek nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.

Mahkememizce ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmuş ve ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır.

Mahkememizce çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 10.10.2017, ikinci ilanın 17/10/2017 tarihinde ve üçüncü ilanın 24/10/2017 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin 14.09.2018 tarihli 1.celsesinde davacı vekili ...Şubesine ait 15.05.2017 tarihli, ... nolu 15.750,00 TL bedelli çek için açtıkları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; dava konusu ...Bankası A.Ş Şubesine ait 15.04.2017 tarihli, ... nolu 15.750,00 TL bedelli çek yönünden feragatin davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, dava konusu ... Şubesine ait 10.05.2017 keşide tarihli, ... numaralı 24.000 TL bedelli çek ile ...Şubesine ait 12.06.2017 keşide tarihli 24.000 TL bedelli ... numaralı çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların 10.10.2017 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 18/09/2018

1-Davacı ... Bankası ... Şubesine 15.04.2017 keşide tarihli 15750 TL bedelli ... nolu çek hakkında açtığı davadan feragat ettiğinden talebin reddine, varsa çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,

2-Davanın... Şubesine ait 10.05.2017 keşide tarihli, ... numaralı, 24.000,00 TL bedelli çek ile ...Şubesine ait 12.06.2017 keşide tarihli 24.000 TL bedelli ... numaralı çek yönünden açılan iptal davasının kabulü ile bahse konu çeklerin İPTALİNE,

3-Alınması gerekli 35,90 TL harç başlangıçta peşin olarak alınan 31,40 TL nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat olarak kaydına,

4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.

5-Avansın kullanılmayan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından davacı tarafa iadesine.

Dair; davacı vekilinin yüzünde verilen kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/09/2018

Katip ...

Hakim ...

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.