Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/564 K.2018/323

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin özel bir iş yerinde uzun yıllardır muhasebe tutmakta ve halende aynı işi yaptığını, müvekkilin E-Devlete baktığında kendisi adına açılmış bir icra davası olduğunu fark ettiğini, akabinde sebebinin senet borcu olduğunu, davalıya karşı dershaneden dolayı son taksiti ödemediğini bu sebeplerden dolayı senedin avukata verilerek takip açıldığını, 7.İcra Dairesinin 2012/7180 E. Sayılı dosyası ile ödeme emri gelir gelmez dershaneye borcu olmadığı halde neden takip açtıklarını sorduğunu, senedin yanlışlıkla avukata verildiğini ve icraya konduğunu,

hata olduğunu ve düzelteceklerini söyleyerek müvekkilini başlarından gönderdiklerini, yıllar sonra 7.İcra kapandığından 9.İcra'dan 2017/46834 E.sayılı dosyası ile tekrar işleme kötü niyetli olarak konularak müvekkilin maaşına haciz gönderildiğini, müvekkilinin tekrar avukatını aradığını, fakat ağır hakaretlere maruz kaldığını, ödemiş olduğu paranın müvekkilinden tekrar istendiğini, aylık ödeme dekontları ve davalının son taksiti aldığında borcu yoktur diye vermiş olduğu makbuzları sunduklarını, müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, takip konusu senetlerin ve iptali ile istirdat'ına,

Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/46834 sayılı takibin iptali ile icra dosyasına ödenen ve ödenecek paraların yasal faiziyle birlikte müvekkiline geri ödenmesine, icra takibinde asıl alacağa uygulanan yasal faizin iptali ile, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

DELİLLER

Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/46834 Esas sayılı icra takip dosyası, ödenmiş dekont asılları, 03.08.2012 tarihli borcu yoktur ibareli yazı aslı ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Dava, davalı tarafından davacı aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/46834 E. Sayılı dosyası ile başlatılan takipte, borçlu olmadığının tespitine ilişkin açılmış menfi tespit ve istirdat davasıdır.

Davacının dava dilekçesinin incelenmesinde, davalı tarafından Samsun 7.İcra Dairesinin 2012/7180 E. Sayılı dosyasında dershane son taksitini ödemediğinden dolayı senedin avukata verilerek hakkında icra takibi başlatıldığı, davacının dershane ile görüşmesinde senedin yanlışlıkla avukata verildiğinin bu hatanın düzeltileceğini kendisine söylediklerini, daha sonra dosyanın Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/46834 E. Sayılı dosyasına devredilerek yeniden işleme alındığını ve maaşına haciz uygulandığını, aylık ödeme dekontlarını ve dershaneden borcu olmadığına dair almış olduğu yazı aslını mahkememize sunarak davalı şirkete borcu olmadığının tespitine ilişkin olarak iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.

Takibe konu icra dosyası incelendiğinde; takip alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 120,00 TL asıl alacak, 8,81 TL işlemiş faiz, 1,80 TL komisyon, 1,59 KDV olmak üzere toplam 132,20 TL üzerinden takip başlatıldığı takip dayanağının 09.02.2012 vade tarihli 600,00 TL bedelli senet olarak gösterildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda, davacının dershaneye kayıt sonrasında 09.02.2012 tarihli borç tutarı ve taksitlerini gösterir belgeyi ve davacının 20.02.2012, 25.04.2012,22.05.2012 ve 03.08.2012 tarihli dekontlar ile taksitlerini ödediği ve 03.08.2012 tarihli "borcu yoktur" ibareli yazı aslını dosyamıza sunduğu, böylece borcun sonlandırıldığı anlaşılmıştır. Davacının Samsun 9.İcra Dairesinin 2017/46834 E. Sayılı dosyasından borçlu olmadığı görülerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.