Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/62 K.2021/361

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının 5 fatura karşılığında toplam tutarı 4.076,80-TL tutarında olan emtiay davalıya satıp teslim ettiğini ancak karşılığı bedeli alamadığını, Samsun İcra Müdürlüğünün 2016/176708 Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe giriştiğini ancak davalının itirazi üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Samsun İcra Dairesi'nin 2016/176708 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden; Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine 5.398,40-TL asıl alacak, 1.160,75-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.559,15-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, takip borçlusu davalının süresi içindeki itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce alınan 03.01.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacının 2014 ve 2015 yılı yevmiye defterleri kayıtlarına göre davalı şirketten 31.10.2016 tarihi itibarıyla 4.127,80-TL cari hesap bakiye alacağı olduğu mütalaa edilmiştir.

Davacı vekili, 07.06.2021 tarihli dilekçesi ile, dvadan feragat ettiklerini bildirmiş ve feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Eldeki davada, satış sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali talep edilmiş ise de, tahkikat aşamasında davadan feragat edilmiştir.

Feragat'ın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olduğu veçhile, feragat nedeniyle talebin reddine karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.