Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/659 K.2018/265

Davacı vekili tarafından hasımsız açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı 10/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Şubesinin, keşidecisi...olan 15/08/2017 keşide tarihli ... çek numaralı, 4.500,00 TL bedelli 1 adet çekin kayıp olduğunu ileri sürürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

28/12/2017 tarihli birinci celsede davacının duruşmaya gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmıştır.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde tarafların yenileme dilekçesi sunmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 150. Maddesi gereği davanın açılamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın HMK 150. maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA.

2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına.

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,

4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.

5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak davacı tarafa iadesine.

Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.06/04/2018

Katip ...

Hakim...

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.