Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/727 K.2018/310

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., lehtarı ... olan 17/10/2017 vade, 21/08/2017 keşide tarihli, 8.300,00-TL bedelli bir adet senedin müvekkili şirket yetkililerince arkası ciro edilmeksizin zayi edildiğini, söz konusu senedin zayi olması nedeniyle iptalini, senedin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçme ihtimaline binaen ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi:

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 1'er hafta arayla 3 kez ilan yapılmıştır.

Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde dava konusu bononun kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanların yapıldığı ilk ilan tarihinden itibaren 6 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın kabulü ile,

..., Keşidecisi ..., 17/10/2017 vade, 21/08/2017 keşide tarihli, 8.300,00-TL bedelli bir adet senedin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine,

5-Kararın talep haline Yazı İşleri Müdürü tarafından tebliğine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içeririsinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2018

Katip ... Hakim...