Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/792 K.2018/289

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi ...olan ... Şubesine ait 16.10.2017 keşide tarihli ... seri nolu 1.744,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan ... Şubesine ait 08.11.2017 keşide tarihli ... seri nolu 1.871,00 TL bedelli, Keşidecisi ... olan ... Bankası ...Şubesine ait 20.12.2017 keşide tarihli, ... seri nolu 6.500,00 TL tutarlı, Keşidecisi ... olan ...

Şubesine ait 12.01.2018 keşide tarihli, ... seri nolu 43.000,00 TL bedelli 4 adet çekin ... ile İstanbul iline gönderildiğini, çeklerin kargo aracındayken çalındığını, kargo çalışanının buna ilişkin ifade tutanağının bulunduğunu, suç duyurusunda bulunduklarını, Keşidecisi ... olan, ...Bankası ...

Şubesine ait, 15.11.2017 keşide tarihli, ... seri nolu, 3.539,00 TL bedelli çekin de kaybolduğunu belirterek, bu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi:

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 1'er hafta arayla 3 kez ilan yapılmış, çekler üzerine ödeme yasağı konulmuştur.

Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından hasımsız olarak açılmış iş bu dava ile dilekçe konusu çeklerin kayıp edilmesi sebebiyle iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi talep edilmiş, mahkememizin 13/10/2017 tarihli tensip kararıyla ödeme yasağı konulmuş, dava konusu çeklerin zayi olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Son ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi müracaat olmadığı görülmekle davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından, 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın kabulü ile,

1.1-Keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait olan 16.10.2017 tarih ... seri nolu 1.744,00 TL tutarlı çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,

1.2-Keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait olan 08.11.2017 tarih ... seri nolu 1.871,00 TL tutarlı çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,

1.3-Keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait olan 20.12.2017 tarih ... seri nolu 6.500,00 TL tutarlı çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,

1.4-Keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait olan, 12.01.2018 tarih ve ... seri nolu 43.000,00 TL tutarlı çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,

1.5-Keşidecisi ...olan, ... Şubesine ait olan, 15.11.2017 tarih ve 1...seri nolu 3.539,00 TL tutarlı olan çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,

2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içeririsinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2018

Katip ...

Hakim...

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.