Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/806 K.2018/166

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... temsilen tasfiye memurları vekili 18/10/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/274 Esas sayılı eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında davacının...i, davalının ... olduğunu, davacı kooperatifin tasfiyesinin kapatıldığından bahisle mahkemece ihyası için yetki verildiğini, bu nedenlerle 26/10/2016 tarihinde sicilden terkin olunan...'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü 30/10/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kooperatifin 03/07/2015 tarihinde tescil edilen 28/06/2015 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye kurulu üyeliklerine ...'nın seçildiğini, bu hususların sicil gazetesinde ilan edildiğini, 19/10/2016 tarihinde tescil edilen 16/10/2016 tarihli 2015-2016 yılı olağan genel kurul toplantısında faaliyetinin sona ermesinden dolayı kapatılmasına karar verildiğini, bu hususunda sicil gazetesinde ilan edildiğini,

kooperatifin tasfiyesi ve kapanış işlemlerin yasal mevzuat çerçevesinde yapıldığını ve müdürlüklerinin herhangi bir kusurunun olmadığını beyan etmiş, davalı vekili de 02/11/2017 tarihli cevap dilekçesinde müvekkili tarafından sunulan cevap dilekçesini tekrar etmiştir.

Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi:

Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkeremize cevap verildiği, davaya konu kooperatife ilişkin bilgi ve belgelerin dosyamıza gönderildiği, Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/274 Esas sayılı dosya aslının dosyamız arasına gönderildiği görülmüştür.

Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 27/10/2017 müzekkere cevabında ...Tekkeköy sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...nin 03/07/2015 tarihinde tescil edilen 28/06/2015 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye kurulu üyeliklerine ...'nın seçildiğini, bu hususların ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin yapıldığını, Kooperatifin Müdürlüklerinde 19/10/2016 tarihinde tescil edilen 16/10/2016 tarihli 2015-2016 yılı olağan genel kurul toplantısında kooperatifin faaliyetinin sona ermesinden dolayı kapatılmasına karar verildiğini, bu hususunda TTSC'nin 26/10/2016 tarih... sayısında ilan edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Dava şirketin ihyasına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından; Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/274 Esas sayılı eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece 20/12/2016 tarihinde karar verildiği ancak davası şirketin tasfiyenin yapılarak kapatıldığının anlaşılması üzerine 01/02/2017 tarihli yetki belgesiyle davacı şirketin ihyası için süre verildiği, bunun üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

6102 sayılı TTK' nun geçici 7.maddesinin 15 bendine göre "ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." TTK nun 547 maddesine göre de "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa ve mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilirse şirketin ek tasfiyesi için yeniden tesciline karar verilir ve bu işlemi yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atarak tescil ve ilan ettirilir."

Dosya kapsamından ihyası istenen kooperatifin ...Tekkeköy sicil numarasında ''tasfiye halinde Sınırlı Sorumlu Samsun ...'' olarak kayıtlı iken 28/06/2015 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında tasfiyeye karar verildiği, tasfiye kurulu üyelerinin belirlendiği, bu hususların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı, 16/10/2016 tarihli, 2015-2016 yılı olağan genel kurul toplantısında ise kooperatifin faaliyetlerinin sona erdiğinden bahisle tasfiyenin kapatılmasına karar verildiği, yine bu hususların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmaktadır.

3.ASHM'nin 2016/274 Esas 2016/348 Karar sayılı dosyasında ise ihyası istenen Kooperatifin davacı olduğu dosyada davanın kısmen kabulüne karar verildiği ancak şirketin tasfiyesinin kapatılması sebebiyle kararın tebliğ edilemediği görüldüğünden ve yukarıdaki yasal mevzuat nazara alındığında; davacının ihya talep etmesinde hukuki menfaati bulunduğu, talebin yasal süre içerisinde yapıldığı görülmektedir.

Kooperatifin genel kurulu kararıyla tasfiye edildiğinden Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte Tasfiye Memurunun da davalı olarak gösterilmesi gerekmektedir (Yargıtay 11. HD. 2013/13652 Esas 2013/16500 Karar).

TTK 547/2 maddesine göre de kooperatifin ihyasına karar verilmesi halinde ise ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere son tasfiye memuru veya memurlarının yahut yeni bir veya bir kaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir (Yargıtay 11. HD. 2014/2036 Esas 2014/3549 Karar)

Dava dilekçesinde her ne kadar ihyası istenen Kooperatifin ismi yazılmış ise de, vekaletnamelerin tasfiye memurlarından ...'ın verdiği ve bu kişilerin temsile yetkili oldukları anlaşılmakla, davacı olarak gösterilmeleri gerekmiştir. Davalı olarak ise Ticaret Sicil Müdürlüğü gösterilmiş ise de, yukarıda açıklanan içtihat gereği tasfiye memurlarının da davalı olması gerektiğinden, davayı açan tasfiye memurları dışında diğer tasfiye kurulu üyelerine duruşma gününü bildirir tebligatlar yapılmış, taraf teşkili sağlanmış, yargılamaya katılan olmamıştır.

Yukarıda açıklandığı üzere ihyası istenen şirketin açtığı ve karara bağlanan dava dosyasında karar tebliğinin yapılmaması sebebiyle iş bu davanın açılmasında hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü gerekmiş, tasfiye memurları davacılar Necdet Demirhan, Salih Yavan ile birlikte Mehmet Çamlıdağ'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olmakla ve ihyası istenen kooperatif genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiğinden, usulüne uygun olarak ilanların yapıldığı, prosedörün yerine getirildiği, bu yönde Ticaret Sicil Müdürlüğünün bir kusuru bulunmadığı anlaşılmakla aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmediği gibi duruşmada alınan beyanlar gereği ve hakkaniyet gereği tasfiye memurları aleyhine de yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · Üye... Üye ... Katip ...