Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/863 K.2018/435

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 07/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesine ait keşidecisi ..., keşide tarihi 31/01/2018 , ... çek numaralı, keşide yeri Samsun olan, 8.820,00 bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu belirterek, çekin kötü niyetli şahıslarca haksız tahsilini önlemek bakımından muhatap bankanın çek bedelini ibraz eden şahıslara ödememesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi:

... Şubesine yazılan müzekkereye cevap verilmiş, cevabi yazıdan ödeme yasağı konulduğu anlaşılmıştır.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 1'er hafta arayla 3 kez ilan yapılmıştır.

Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından hasımsız olarak açılmış iş bu dava ile dilekçe konusu çekin kayıp edilmesi sebebiyle iptaline karar verilmesi talep edilmiş, mahkememizin 08/11/2017 tarihli tensip kararıyla dava konusu ... Şubesine ait keşidecisi ..., keşide tarihi 31/01/2018, ... çek numaralı, keşide yeri Samsun olan, 8.820,00 bedelli 1 adet çekin zayi olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

Ticaret Sicil gazetesindeki ilk ilan 22/11/2017 tarihinde yapılmıştır. İptali istenen çekin keşide tarihi 31/01/2018 tarihidir.

6102 sayılı TTK'nın 761/3 maddesine göre ilk ilan tarihinden sonraki tarih olan keşide tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı görülmekle davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.