İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/927 K.2018/467

Davacı vekili tarafından hasımsız açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

Esas2017/927Karar2018/467Tarih21 Haziran 2018Okuma3 dk · 662 kelime

KÜNYE

T.C. Samsun

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
21 Haziran 2018
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2017/927 Esas - 2018/467
Esas no
2017/927 Esas
Karar no
2018/467
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
...
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
29/11/2017
Kararın yaz. tarih
25/06/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

662 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili tarafından hasımsız açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 27/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle. PTT Merkez Müdürlüğü'nün ...adresindeki ...Şubesi hizmet lokalinin arşivinin bulunduğu bodrum katın daire içerisinden geçen pis su giderlerinin sızıntı yapması sonucu su baskını meydana geldiğini, pis su giderinden sızan sular sebebiyle Müdürlüklerinin ...

Şubesi'ne ait 2009 yılı ile 2013 yılı arasındaki döneme ait havale ve tahsilat evraklarının zarar gördüğünü, pis su giderleri sızıntısı nedeniyle zarar gören merkezde, kuruluş dışında 3. Şahısların haklarını da ilgilendiren belge ve kayıtlar bulunabileceğini belirterek, su baskını nedeniyle kullanılamaz hale gelen arşiv yerleri ve belgelerinin mevcut durumunun tespitinin yapılarak, zarar gören, kullanılamayacak okunamayacak duruma gelen havale ve tahsilat belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini mahkememizden talep ve dava etmişitr.

Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi:

Dava dilekçesi ekinde Samsun Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı'nın 20/11/2017 Yangın Raporu, 20/11/2017 tarihli tutanak ve ...'ye ait saklanmasına luzüm görülmeyen belgelere ilişkin imha liste örneği sunulmuştur.

08/12/2017 tarihinde mali müşavir bilirkişi eşliğinde mahallinde keşif yapılmış, yapılan keşfe istinaden mali müşavir bilirkişi 26/01/2018 tarihli raporu sunmuş, rapor davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekilinin itirazı üzerine mali müşavir bilirkişiden 18/05/2018 tarihli ek rapor aldıırlmıştır.

Dava, TTK 82. maddesi gereği zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, davacının PTT Merkez Müdürlüğü'nün ... Şubesinin bodrum katını pis su basması sebebiyle 2009-2013 yıllarına ait havale ve tahsilat evraklarının zarar gördüğünü beyanla zayi belgesi verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.

TTK 82/7 maddesine göre bir tacirin saklanmakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaa öğrendiği tarihten 15 gün içinde ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir, dava hasımsız açılır mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını isteyebilir.

Dosya kapsamından, davacının bildirdiği davacı kuruma ait arşivi 20.11.2017 tarihinde su bastığı ve 2009-2013 yılarına ait kabul listeleri, posta teslim bordroları, telepost A formülü, kontörlü telefon a formülleri, teslim listeleri ve muhtelif evrakların ıslanmaktan zarar gördüğünün bildirdiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı görülmektedir.

Mahkememizce yapılan keşif sonucu mali müşavir bilirkişiden aldırılan rapor ve ek raporda; ...Merkez Müdürlüğünün ... adresindeki hizmet hizmet binasının alt katında, Müdürlüğün arşiv olarak kullandığı ve evrakların bulunduğu katı kanalizasyon borusundan pis su sızması sonucu, arşivde bulunan Müdürlüğe ait 2009 yılı ile 2013 yılları arasındaki döneme ait evrakların pis kanalizasyon suyuna maruz kalarak ıslandığından kullanılamaz ve okunamaz halde bulunduğunu, okunamaz hale gelen evrakların davacı vekili tarafından mahkemeye sunulan CD kayıtlarına göre dökümünün yapıldığını, CD ye kaydedilen ve Posta Web programı ile,

posta net programı ile dökümü yapılan toplam 2.449,032 adet evrak ve ek raporda belirtilen KKAPG programına göre dökümü yapılan toplam 15.048 adet evrak ve belgelerin keşif günü tespiti yapılan çuvallar içerisinde bulunan evrak ve belgeler olduğunu tespit edildiği bildirilmiştir.

Bilirkişi raporunda zarar gördüğü ve kullanılamaz hale geldiği belirtilen evraklar yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

Davacının, davasının KABULÜ İLE,

1-Davacı ....'ne ait 26/01/2018 tarihli bilirkişi raporunun 2. Sayfasında gösterilen ve Posta ve programı ile tespit edilen

Başlangıç Tarihi - Bitiş Tarihi - Evrak Adedi

...

...

...'ne ait yukarıda dökümü yapılan toplam 2.449,032 adet evrak ve ... Müdürlüğü'ne ait 2009-2013 yıllarına ait yukarıda dökümü yapılan toplam 15.048 adet evrakın TTK'nın 82/7.maddesi uyarınca ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ ile, Zayi belgesi verilmesine,

2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.

5-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/06/2018

Katip ... Hakim ...

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/927, K. 2018/467, 21 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/927
Karar No
2018/467
Tarih
21 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/927 K.2018/676
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/928 K.2018/658
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/928 K.2018/719
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/928 K.2018/570
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/928 K.2018/698
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/929 K.2018/644

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.