Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/932 K.2018/570

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 01/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Şubesi ile davalı borçlu ... arasında 28/05/2013 tarihli 200.000,00TL ve 08/05/2014 tarihli 750.000,00TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını ve çek defteri kullandırıldığını, borçlu ... tarafından keşide edilerek teslim edilen ...Şubesine ait ...numaralı 2.000,00TL bedelli çekin 01/07/2016 tarihinde müvekkili bankanın ...şubesine ödeme için ibraz edildiğİni, karşılıksız çıkması neticesinde bankaca sorumluluk tutarı olan 1.290,00TL nin lehdara ödendiğini, bu hususlarda davalı tarafa 01/07/2016 tarihinde ihtarname keşide edildiğini,

borcun muaccel hale geldiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/124338 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevabi beyanda bulunmayarak davanın inkarı yoluna gittiği anlaşılmıştır.

Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde GKS'lerin bir örnekleri, ihtarname sureti, ihtarnamenin tebliğine ilişkin evraklar, icra takibinin durdurulduğuna ilişkin karar, icra dosyasına ödenen harç makbuzlarının bir örneklerini sunmuştur.

Akbank Çiftlik Şubesinden kredi bilgileri, kredi hareketlerini gösterir hesap hareketleri, Kredi Sözleşmesi ve banka kayıtları gönderilmiştir.

Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/124338 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ...23/06/2016 tarihli raporunu sunmuş, davacı vekili 05/07/2018 havale tarihli beryan dilekçesi ibraz etmiştir.

Dava genel kredi sözleşmesine dayalı itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından davacı tarafından davalı aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/124338 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 1.329,16 TL toplam alacak üzerinden 26/07/2016 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olduğu, ödeme emrinin 02/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 03/08/2016 tarihli süresindeki itirazının borcun tamamına, faize ve icra takibine yönelik olduğu, takibin durduğu, icra dosyasında itirazın alacaklıya tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılmadığı ve davacının süresinde itirazın iptali için iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

İcra dosyasında takibin dayanağı olarak davacı banka ile imzalanan sözleşmeler, ihtarnameler gösterilmiştir. Davacı yasal yükümlülük bedelini ödediği çeklerin hesap, çek numarası ve ödediği bedelleri bildirmiş, kredi bilgileri, kredi hareketlerini gösterir hesap hareketleri, Kredi Sözleşmesi ve ihtarname suretleri gönderilmiştir. Dosya kapsamı ve gelen belgeler incelendiğinde, ... nolu çek hesabından verilen ... numaralı 2.000,00TL bedelli çek sorumluluk bedelinin 1.290,00-TL olarak ödendiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce banka kayıtları üzerinden inceleme yetkisi verilmek suretiyle yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu bankacı bilirkişi ... tarafından 25/06/2018 havale tarihli bilirkişi raporu hazırlanmış, bilirkişi raporunda özetle davacının talebinin 28.05.2013 tarihli davalının asıl borçlusu olduğu 200.000-TL limitli genel kredi sözleşmesi ve 08.05.2014 tarihli 750.000-TL limitli genel kredi sözleşmesi olduğu, 01.07.2016 tarihli hersap kat ihtarnamesinin gönderildiği, davalının 19.07.2016 tarihinde temerrüde düştüğü, temerrüt faiz oranının yıllık %72 olduğu, davacının icra dosyasından toplam 1.338,64 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi ve tüm dosya incelendiğinde bilirkişi tarafından temerrüt tarihinin doğru belirlendiği, buna göre hesaplamanın doğru yapıldığı, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu kabul edilerek raporda yapılan hesaplama doğrultusunda ve icra dosyasındaki talep ile bağlı kalınarak davacının davalıdan hüküm kısmında belirtildiği kadar alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır.

Hükmedilen alacak likit kabul edilmekle hükmedilen toplam 1.329,16 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %72 temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına da karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.