Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/940 K.2018/279

Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılmasanının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait ... nolu çeki, ... isimli şahsın borcunu ödemek maksatı ile tarafına 30/10/2017 tarihinde ödemek için verdiğini, 20/09/2017 tarihinde çeki kaybettiğini beyanla çekin ödenmemesi için çek üzerine tedbir kararı konulmasını ve çeke ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller, delilerin tartışılması ve değerlendirilmesi:Çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmıştır.

Dava TTK 757 ve devam maddelerine dayanan çek iptali talebine ilişkindir.

Çeklerin iptali hakkında TTK 818/1-s bendi gereği poliçeye ilişkin TTK'nun 757 ile 763'ncü maddeleri ve 764/1 maddesi uygulama alanı bulmaktadır. Buna göre iradesi dışında çekleri elinden çıkan kişi ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden çekleri ödemekten men edilmesini isteyebilir. Davacı iptalini istediği çekin kaybolduğunu bildirmiş, mahkememizce çeki ele geçiren kimselerin mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış, birinci ilanın 20/12/2017 tarihinde yaptırıldığı anlaşılmış, vadesi gelen çek yönünden 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından TTK 764/1 maddesi gereği çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.... bankasına ait ... seri no ... olan 7.000,00 TL bedelli çekin TTK 764/1 maddesi gereği İPTALİNE,

2.Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına.

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.

4.Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.

5.Avansın kullanılmayan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından davacı tarafa iadesine.

Dair, davacı asilin yüzünde tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça anlatıldı, usulen tefhim edildi.

Katip... Hakim ...