Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/118 K.2018/464

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 16/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi..., keşide tarihi 21/10/2010 olan, ... çek numaralı, 9.300,00 TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu belirterek, çekin kötü niyetli şahıslarca haksız tahsilini önlemek bakımından muhatap bankanın çek bedelini ibraz eden şahıslara ödememesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 1'er hafta arayla 3 kez ilan yapılmıştır. Dava, kıymetli evrakın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından hasımsız olarak açılmış iş bu dava ile dilekçe konusu çekin kayıp edilmesi sebebiyle iptaline karar verilmesi talep edilmiş, mahkememizin 19/02/2018 tarihli tensip kararıyla çekin keşide tarihi dikkate alınarak ödeme yasağı konulması talebinin reddine karar verilerek, dava konusu ...

Şubesine ait keşidecisi ..., keşide tarihi 21/10/2010 olan, ... çek numaralı, 9.300,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Ticaret Sicil gazetesindeki ilk ilan 09/03/2018 tarihinde yapılmıştır. İptali istenen çekin keşide tarihi 21/10/2010 tarihidir.

6102 sayılı TTK'nın 761/3 maddesine göre ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı görülmekle davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...