Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/181 K.2018/280

Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 09/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacının ... ile ...şubesinin, keşidecisi ... olan 30/07/2018 keşide tarihli ...çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli, ... şubesinin, keşidecisi ... olan 30/07/2018 keşide tarihli ...çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli, ... şubesinin, keşidecisi...olan 20/08/2018 keşide tarihli ... çek numaralı, 15.000,00 TL bedelli çekler için keşideciler arasında mal alım-satım ilişkisi nedeni ile ödeme aracı olmak üzere davacıya teslim edildiğini, davacının çekleri kaybettiğini beyanla çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanı akabinde dava konusu çekin ziyaı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller, delilerin tartışılması ve değerlendirilmesi:Çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ikinci ilanın 28/03/2018 tarihinde yapıldığı üçüncü ilanın henüz gönderilmediği anlaşılmıştır.

Dava TTK 757 ve devam maddelerine dayanan çek iptali talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından keşidecisi ... olan ... olan 30/07/2018 keşide tarihli ... çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli, ... şubesinin, keşidecisi ... olan 30/07/2018 keşide tarihli ... çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli, ...şubesinin, keşidecisi ...olan 20/08/2018 keşide tarihli ...çek numaralı, 15.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolması sebebiyle iptali talep edilmiş ise de davacı vekili 06/04/2018 tarihli dilekçesi ile çeklerin bulunduğunu bildirdiğinden, konusu kalmayan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...