KÜNYE
T.C. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Mart 2019
- T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/184 Esas - 2019/311
- Esas no
- 2018/184
- Karar no
- 2019/311
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- ...
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 12/03/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 28/03/2019
Karar Metni
561 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İSTEM
Davacı asil dava dilekçesinde özetle.
Keşideci ... ten alacaklarına karşılık olmak üzere ... şubesine ait, 28/03/2018 keşide tarihli 10.285,00 TL tutarlı ... çek nolu, 15/04/2018 keşide tarihli 15.500,00 TL tutarlı ... çek nolu, 28/04/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,30/04/2018 keşide tarihli 1.000,00 TL tutarlı ... çek nolu, 15/05/2018 keşide tarihli 4.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,19/05/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı ... çek nolu 23/06/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,21/07/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,
30/09/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,30/09/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL tutarlı ... çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli 17.500,00 TL tutarlı ... çek nolu, 31/11/2018 keşide tarili 17.500,00 TL tutarlı ... çek nolu, 31/12/2018 keşide tarili 17.500,00 TL tutarlı ... çek nolu 13 adet çek aldığını, yukarıda yazılı çeklerin elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çekler için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Banka kayıtları, ticaret sicil gazete ilanları, davacı asilin feragat beyanı, tüm dosya kapsamı ve sair belgeler
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE
Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.
Dava dilekçesi incelendiğinde; davacının çeklerin keşideci ... ten alacaklarına karşılık olmak üzere ... şubesine ait, 28/03/2018 keşide tarihli 10.285,00 TL tutarlı ... çek nolu, 15/04/2018 keşide tarihli 15.500,00 TL tutarlı ... çek nolu, 28/04/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,30/04/2018 keşide tarihli 1.000,00 TL tutarlı ... çek nolu, 15/05/2018 keşide tarihli 4.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,19/05/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı ... çek nolu 23/06/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,21/07/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,
30/09/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,30/09/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL tutarlı ... çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli 17.500,00 TL tutarlı ... çek nolu, 31/11/2018 keşide tarili 17.500,00 TL tutarlı ... çek nolu, 31/12/2018 keşide tarili 17.500,00 TL tutarlı ... çek nolu 13 adet çek aldığı, yukarıda yazılı çeklerin elinde iken kaybolduğu, tüm aramalara rağmen bulunamadığı, kaybolan çekler için ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini mahkememizden talep ettiği anlaşılmışmıştır.
Her ne kadar davacı tarafından zayi olan çeklerin iptali için çek iptali davası açılmış ise de, davacının 20/03/2019 tarihli feragat dilekçesi ile dava konusu çekleri bulması nedeniyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş olması karşısında, feragatın davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olmasından dolayı davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/184, K. 2019/311, 28 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama