Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/245 K.2019/70

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... numaralı ... bankasına ait boş olan çeki 03/04/2018 tarihinde kaybettiğini, kaybolan çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, çekin 3.şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.

Dosyanın incelenmesinde; Davacının ... numaralı ... bankasına ait boş çeki 03/04/2018 tarihinde kaybettiği, kaybolan çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğu, çekin 3.Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

... ...şubesine müzekkere yazılarak davaya konu çekin keşidecisinin ve hesap sahibinin açık bilgileri, bankalara tahsil için ibraz edilip edilmediğine dair bilgi ve belgelerin istenildiği, bankanın 17/04/2018 tarihli cevabi yazısı ile araştırma konusu çek hesap sahibinin ...-... olduğu, ilgili çekin koçanda konumunda olup ibraz edilmediği ve müşteriye teslim tutanağının yazı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin 18/09/2018 tarihli celsesinde davacının duruşmaya gelmediği, mazeret dilekçesini de dosyaya ibraz etmediği görülmekle dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde tarafların yenileme dilekçesi sunmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 150. Maddesi gereği davanın açılamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.