Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/46 K.2018/434

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; kendisinin toptan gıda maddeleri alım ve satım işi ile uğraştığını, bu ticari ilişki nedeniyle ...İşletmecisi ...' ye satmış olduğu gıda malzemelerine karşılık 13/03/2007 keşide tarihli 1.000,00 TL bedelli , ...şubesine ait ...seri numaralı 8 adet çeki aldığını ancak bu çekleri kaybettiğini ve tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını bu nedenle de çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

İlgili Banka kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Dava hasımsız çek iptaline ilişkindir.

Davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde ticaretle uğraştığını, mal satımı yapmış olduğu bir firmadan almış olduğu bir kısım çeklerin kaybolduğunu ve aramalara rağmen bulunamadığını belirterek , ilgili çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya üzerinde yapılan incelemede, iptali istenen çeklerin keşide tarihinin 13/03/2007 olduğu, davacının 12/06/2018 tarihli duruşmada alının beyanı doğrultusunda toplam 8 adet çekin vadelerinin 13/03/2007 tarihinden itibaren en fazla 3' er aylık olarak öngörüldüğünü, ancak vadelerini tam olarak hatırlamayamadığını beyan etmiştir.

İlgili çekler için bankaya müzekkere yazılmış ve verilen cevabi yazıda, çeklerin aktif statüde olduğu ve tahsil için bankalarına ibraz edilmediğinin belirtildiği bu hali ile 10 günlük bankaya ibraz süresinin geçmiş olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu çeklerin ibraz süresi içerisinde tahsil için bankaya yada takas odasına ibraz edilmedikleri bu haliyle çeklerin kambiyo vasfını yitirdiği görülmekle çeklerin iptalinde de davacının hukuki yararı bulunmadığından davacının davasının reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.