Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/491 K.2019/400

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 18/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... seri nolu keşide tarihi 30.11.2018 ve yetkili hamili müvekkil şirket olan ve ... Bankası A.Ş y e ait 65.000 TL ekte fotokopisi sunulu bir adet çek müvekkil şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çek bulunmamakla birlikte çekin müvekkil şirketi adresinden çalındğını düşündüklerini, öncelikle ilgili banka nezdinde çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı ve yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde çek fotokopisi sunmuştur.

TEB tarafından 25.02.2019 tarihli yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır.

Dava zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd.. Şti olan ... Bankası A.Ş.'ne ait ... seri numaralı, keşide tarihi 30/11/2018 olan 65.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki hasımsız davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 08/11/2018, ikinci ilanın 16/11/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 26/11/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının ilanları yapılan çekler yönünden sübuta erdiği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza