Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/553 K.2018/767

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile olan ticari faaliyeti sebebiyle kendisinden almış olduğu, ... Bankasının ... seri numaralı 08/08/2018 keşide tarihli 40.000,00 TL lik çekin ticari işletmesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin kullanılmaması için çek için öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi, ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

1-... Bankası A.Ş nin 10/08/2018 tarihli yazı cevabı incelendiğinde; davaya konu çek ilgili olarak ödeme yasağı konulduğu, keşidecisinin ...' a ait olduğu ve ilgili çek hakkında her hangi bir işlemin yapılmadığının belirtildiği görülmüştür. 2-Ticaret Sicil Gazete ilanları ve tüm dosya kapsamı,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ile keşideci ... tarafından müvekkiline verilmiş olan çekin rızası dışında kaybolduğunu bu nedenle ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafından zayi olan çekin iptali için çek iptali davası açılmış ise de, davacı tarafından 09/11/2018 tarihli dilekçe ile davaya konu edilen çekin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan vazgeçildiğine dair dilekçe sunmuş olduğu görülmekle, dava konusu çekin bulunmuş olması sebebiyle mahkememiz önünde görülmekte olan dava konusuz kalmış olup, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.