Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/586 K.2019/46

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait, keşidecisi ... olan ... seri numaralı ve 30/09/2018 vade tarihli 68.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinni elinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin tacir olduğunu, çekin dayanağının ticari ilişki olduğunu, çekin kaybolması nedeniyle müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, iş bu nedenle öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ve TTK ve ilgili diğer yasal hükümler.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.

Dava dilekçesi incelendiğinde; davacının lehtarı olduğu keşidecisi ... olan, ... şubesi tarafından verilen 30/09/2018 keşide tarihli, 68.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kaybolması nedeniyle alacağın tahsil edilemediğini, zayi edilen çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacağından iş bu çek üzerine ödemeden men kararı verilmesinin talep edildiği anlaşılmışmıştır.

Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 19/09/2018, ikinci ilanın 27/09/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 05/10/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği görülmekle davanın kabulü ile T.C. ... şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri numaralı 30/09/2018 keşide tarihli 68.000,00 TL bedelli bedelli çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.