Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/732 K.2018/736

Davacı vekili tarafından ,davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti. Davacı vekili 25/10/2018 tarihli dava dilekçesi ile 05/03/2012 tarihinde ... 34. Km.

Bulunan ...önünde, ... istikametine seyir halinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yoldan karşıdan karşıya geçmekte olan ...'a çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ...'ın hayatını kaybettiğini, davalı ... sanık olarak yargılandığı Çarşamba 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2013 tarih 2012/169 Esas 2013/292 Karar sayılı ilamı uyarınca mahkum edildiğini belirterek,

öncelikle aralarında fiili ve hukuki irtibat bulanan mahkememizin 2017/797 sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, maddi tazminata ilişkin fazlaya ilişkin dava ve talep ahkkı saklı kalmak kaydıyla davacı ... lehine 22.254,33 TL, ...lehine 188,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden ilk dava tarihi olan 16/07/2013 tarihinden itibaren diğer davalı ... yönünden olay tarihi olan 05/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Dava dilekçesinde 16/10/2018 tarihli ek bilirkişi raporunu, Samsun BAM 6. Hukuk Dairesinin 03/10/2017 gün 2017/2151 Esas 2017/2127 Karar sayılı ilamı sunulmuştur.

Dava maddi manevi tazminat talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından Mahkememizin iş bu dava dosyasının uyuşmazlık konusu ile mahkememizin 2017/797 Esas sayılı dava dosyası uyuşmazlığın aynı hukuki sebepten doğduğu tarafların aynı olduğu dolayısı ile davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun olduğu anlaşılmakla, dosyaların HMK 166 ve devamı maddeleri gereği birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin 2018/732 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Mahkememizin 2017/797 Esas sayılı dosyasıyla iş bu dava dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olması sebebiyle delillerin birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunmuş olup, HMK 166. maddesi gereği iş bu dosyanın mahkememizin 2017/797 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE.

-Yargılamanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/797 Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE.

-İş bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına.

2-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleşen dosya üzerinde karara bağlanmasına.

3-Birleştirme kararının taraflara tebliğine,

Katip ... Hakim ...