Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/755 K.2019/409

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mal alım satımı nedeniyle dava dışı ... den ... şubesinin ... seri nolu 19.01.2019 ödeme tarihli, 10.000,00 TL bedelli çeki aldığını, çek fotokopisini ekte sunduğunu, işbu çekin müvekkilinin işçisi Onur Alıcı tarafından kaybedildiği ve zayi olduğunu beyanla ... seri nolu 19.01.2019 ödeme tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, tüm dosya kapsamı ilgili diğer yasal hükümler.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.

Dava dilekçesi incelendiğinde; davacının, ... şubesinin ... seri nolu 19.01.2019 ödeme tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin kayıp ya da çalınmış olduğunu, çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan çekle ile ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilerek ilgili çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 26/11/2018, ikinci ilanın 04/12/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 12/12/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının ilanları yapılan çek yönünden sübuta erdiği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.