Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/130 K.2019/286

Davacı vekili 13/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;keşidecisi ve hesap sahibi .... olan ve bu şirketten müvekkilinin ticari faaliyeti nedeni ile aldığı ... nolu 15/03/2019 keşide tarihli 37.000,00 TL'lik çekin kaybolduğunu beyanla çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçip kullanılmaması için çekin iptalini ve ödemeden men yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi:

... Çiftlik/Samsun şubesinden çek sahibi, bankada çekin kayıtlı olup olmadığı, ilgili çekin şube tarafından düzenlenip keşideciye teslim edilip edilmediği, davaya konu çekle ilgili şubede veya başka şubelerce işlem yapılıp yapılmadığı hususları celp edilmiştir.

Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir.

Yargılama aşamasında davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 15/03/2019 tarihli dilekçesinde, davaya konu çekin bulunduğunu, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği gibi feragatin davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,

2-Keşidecisi .... olan hamiline yazılı, 15/03/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı 1 adet çek üzerindeki ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA,

3-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,

4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına.

5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.

6-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.

7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine.

Dair, karar davacı vekilinin yüzünde tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça anlatıldı, usulen tefhim edildi.22/03/2019

Katip Hakim