İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/319 K.2019/522

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2019/319Karar2019/522Tarih24 Mayıs 2019Okuma2 dk · 474 kelime

KÜNYE

T.C. Samsun

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
24 Mayıs 2019
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2019/319 Esas - 2019/522
Esas no
2019/319
Karar no
2019/522
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacılar
—
Vekili
—
Davalı
—
Dava
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli
Dava tarihi
23/05/2019
Kar. yazım tarihi
31/05/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

474 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı 23/05/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Samsunda faaliyet gösterdiğini, şirketin sermayesinin 150.000,00 TL olup 6 ortaklı olduğunu, müvekillerininde bu ortaklar arasında olduğunu, 27/02/2019 tarihli genel kurulda TTK m.420/1 uyarınca erteleme talep edildiğini, davaya konu 15/04/2019 tarihli 2015-2016 ve 2017 yıllarına ait ertelenen olağana genel kurul toplantısının 3.maddesinde TTK 411.maddesindeki azınlık hakları kuralının ihlal edildiğini, ertelenen genel kurul ilk toplantının devamı niteliğinde olup, sadece ertelenen konuda görüşülmesi ve oylama yapılması gerektiğini,

müvekkillerinin genel kurulda bilgi alma ve inceleme hakkı kulllanılmasına izin verilmeyerek TTK 437 maddesine aykırı davranıldığını, söz konusu genel kurul toplantısının geri bırakılmasını talep edildiğini, davalı şirket vekilince erteleme yapılmaması da iptal sebebi olduğunu, gündemin 5.mnaddesi yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin olup, gündemin 5.maddesinde müvekkillerinin olumsuz oyuna karşılık oy çokluğu ile ibra edilmesinin söz konusu gündem maddesinin iptalini gerektirdiğini, oydan yoksunluk halinin mevcut olduğunu,

bu nedenlerle öncelikle mahkememizin işbu dosyasıyla aynı mahiyetteki mahkememizin 2019/206 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, TTK 449.maddesi uyarınca 15/04/2019 tarihli ertelenen genel kurulun 3, 4 ve 5 nolu gündem maddelerinin kararının geri bırakılmasına ve işbu gündem maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Genel Kurul Kararının İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından; Davacıların ortağı oldukları şirketin 15/04/2019 tarihli genel kurulunda alınan 3, 4 ve 5 nolu gündem maddelerinin TTK hükümlerine aykırı olduğunu, işbu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Dosyanın incelenmesinde.

Mahkememizin 2019/206 Esas sayılı dosyasında aynı şirketin 27/02/2019 tarihli genel kurul kararlarının iptali için dava açıldığı, gündemin 3.maddesinin talep üzerine ertelendiği, ertelenen bu gündem maddesinin dava konusu olan 15/04/2019 tarihli genel kurulda gerçekleştirildiği, ayrıca 27/02/2019 tarihli genel kurulda alınan gündemin 4 ve 5 nolu kararlarının da yeniden 15/04/2019 tarihli genel kurulda karar altına alındığı, davacı tarafın bu kararların iptalinin gerektiğini ileri sürdüğü, bu şekilde her iki dosya arasında hukuki fiili irtibat bulunduğu,

incelenmesi gereken delillerin, değerlendirilmesi gereken bilgi, belge kayıtların aynı olduğu, birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine de uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166. maddesi gereği iş bu dosyanın mahkememizin 2019/206 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olmakla, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Mahkememizin iş bu dosyanın yine mahkememizin 2019/206 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, iş bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına. 2-Yargılamanın Mahkememizin 2019/206 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleşen dosya üzerinde karara bağlanmasına. 4-Birleştirme kararının taraflara tebliğine, Dair, esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 31/05/2019

Başkan Üye Üye Katip

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/319, K. 2019/522, 24 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/319
Karar No
2019/522
Tarih
24 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/319 K.2019/500
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/320 K.2019/523
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/320 K.2019/559
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/321 K.2019/675
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/321 K.2019/484
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/321 K.2019/595

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.