Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/291 K.2021/331

Mahkememizde görülen Çek İptali davasının açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden şirket vekili 08/04/2020 havale tarihli dilekçesi ile özetle: Keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait ... numaralı 30/06/2020 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli, Denizbank/Atakum Samsun Şubesine ait ... numaralı 30/07/2020 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli, ... Şubesine ait ... numaralı 30/08/2020 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli, ... Şubesine ait ... numaralı 30/09/2020 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli, ...

Şubesine ait ... numaralı 30/10/2020 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli, ... Şubesine ait ... numaralı 30/11/2020 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli, ... Şubesine ait ... numaralı 30/12/2020 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli, ... Şubesine ait ... numaralı 30/01/2021 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli, ...

Şubesine ait ... numaralı 28/02/2021 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli 9 adet çekin kaybolduğunu beyanla, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli üç aylık yasal sürenin geçtiği görülmüş, bu süre içinde herhangi bir kimsenin mahkememize müracaatının ve çeki dosyaya ibrazının olmadığı anlaşılmıştır.

Talep eden vekili 03/06/2021 tarihli duruşmada;" Sehven dava dilekçemizde davacıyı Ses İnşaat olarak göstermiştik, taraf değiştirilmesine ilişkin talebimiz ve vekaletimizi sunduğumuz ... adına çeklerin iptalini talep ediyoruz, müvekkilimiz ... çeklerin keşidecisi olup çekleri Ali Tombaş'a vermek üzere düzenlemiştir. Çekler Ali Tombaş'a verilmeden müvekkil ukdesinde kaybolmuştur. " şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mahkememizce talep eden vekilinin taraf değişikliği talebinin hatadan kaynaklandığı ve dürüstlük kuralına aykırı olmadığı değerlendirilmiş, 03/06/2021 tarihli celsenin ara kararı ile HMK m.124/3 uyarınca taraf değişikliği talebi kabul edilmiştir.

Çek iptaline ilişkin uyuşmazlıkların 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s bendi delaletiyle 757 ilâ 763'üncü maddeleri ve 764/1. maddesine göre çözümlenmesi gerekmekte olup, çekin iptalini isteme hakkı sadece çekin meşru hamiline aittir; keşidecinin bu yönde talepte bulunması mümkün değildir.

Talep eden vekilinin 03/06/2021 tarihli celse beyanına göre, iptali talep olunan çek, keşidecinin elinde iken zayi edilmiş olup, yukarıda işaret edildiği üzere keşidecinin iptal davası açmasına cevaz verilmemektedir (Bkz: Yargıtay 11. HD.nin 05.06.2017 tarih ve 4688/3402 sayılı kararı).

Bu sebeple talebin reddine karar verilmiştir.