Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/394 K.2021/523

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dilekçesi ile özetle: Şekerbank .... Şubesine ait keşidecisi ... ... (VKN: ...), ... vade tarihli, ... çek no lu, ... TL bedelli çekin kaybolduğunu ve muhatap bankaya ibraz edilmediğini beyanla, çekin iptalini talep etmiştir.

Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde çek fotokopisi sunulmuştur.

Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır.

Talep, zayi sebebiyle çek iptaline ilişkindir.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli üç aylık yasal sürenin geçtiği görülmüş, bu süre içinde herhangi bir kimsenin mahkememize müracaatının ve çeki dosyaya ibrazının olmadığı anlaşılmıştır.

Talepte bulunanın iddiası mahkememizce samimi ve inandırıcı görülmüş, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat ve çeki dosyaya ibraz edenin bulunmadığı anlaşılmış, Şekerbank .... Şubesine ait keşidecisi ... ... (VKN: ...), ...vade tarihli, ... çek no lu, ... TL bedelli çekin talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır¸ Hakim ... · ¸e-imzalıdır¸