Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1035 K.2022/296

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının lehtarı olduğu Odeo Bank Etiler şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri nolu 21.446,24 TL bedelli çekin müvekkil şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyanla öncelikle ilgili banka nezdinde çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı ve yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde çek fotokopisi, fatura suretlerini dosyaya sunulmuştur.

Odeabank tarafından 09/12/2021 tarihli yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır.

Dava zayi sebebiyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamından, Odeo Bank Etiler şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri nolu 21.446,24 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki hasımsız davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Çekin iptali hususunda iradesi dışında çeki elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden çeki ödemekten men edilmesini isteyebilir. Davacı iptalini istediği çekin kaybolduğunu bildirmiş, iddiası mahkememizce samimi ve inandırıcı görülmüş, mahkememizce çeki ele geçiren kimselerin mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış, birinci ilanın 13/12/2021 tarihinde yaptırıldığı anlaşılmakla bu tarihten itibaren başlayan 3 aylık yasal sürenin karar tarihinde dolduğu, yasal süre içerisinde herhangi bir müracaat olmadığı tespit edilmekle çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸